Дело о блокировке сайта дошло до Верховного Суда
Верховный Суд Украины открыл кассационное производство в одном из первых громких дел о блокировке сайтов путем «ареста имущественных прав пользователей».
Об этом пишет InternetUA.
Напомним, как мы уже писали ранее, 11 сентября Харьковский апелляционный суд принял решение о возвращении апелляционной жалобы представителю ЧАО «Киевстар», адвокату Уляне Горбатюк. Представитель оператора «большой тройки» подавала жалобу на одно из первых громких решений судов о блокировках с помощью провайдеров – Киевского районного суда Харькова, которым постановлялось «наложить арест на имущественные права интеллектуальной собственности, возникающие у пользователей сети интернет при использовании веб-ресурса «legХlХХХ.info/forums/KVAZIMIXER» с IP-адресом: 104.25.102.28 (США), путем обязательства интернет-провайдеров, осуществляющих деятельность на территории Украины и, в соответствии с частью 2 статьи 42 Закона Украины «О телекоммуникациях» включены в реестр операторов, провайдеров телекоммуникаций, перечень которых содержится на официальном сайте НКРСИ, закрыть к ним доступ на всех его уровнях, а именно: информационном, логическом и аппаратном, используя свои технические возможности и за собственные средства».
Представитель «Киевстар» подавала апелляционную жалобу на решение о блокировке, в которой просила решение отменить и постановить новое, которым отказать в удовлетворении ходатайства. Однако, при решении вопроса о возможности назначения апелляционной жалобы к рассмотрению Харьковским апелляционным судом «установлены основания для её возвращения в связи с представлением апелляционной жалобы ненадлежащим лицом». Как «установил» тогда судья судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Харьковского апелляционного суда Виктор Цилюрик, ЧАО «Киевстар» не является третьим лицом, в отношении имущества которого решается вопрос об аресте, и не является каким-либо другим собственником или владельцем имущества, поскольку постановлением следователя судьи наложен арест на имущественные права интеллектуальной собственности, которые возникают у пользователей сети интернет при использовании веб-ресурса, а операторов и провайдеров всего-навсего обязали ресурс заблокировать.
Как стало известно, представитель оператора с таким решением суда апелляционной инстанции не согласилась и подала кассационную жалобу в Верховный Суд Украины. Постановлением Верховного Суда от 21 октября 2019 года было открыто кассационное производство по указанной кассационной жалобе. В порядке подготовки кассационного рассмотрения, руководствуясь ст. 430 УПК Украины, суд истребовал материалы производства по жалобе представителя «Киевстар» и дал участникам судебного производства право подать возражение на кассационную жалобу в течение 15 дней с момента ее получения.
Напомним, во второй половине 2019-го года телеком-сообщество сотрясла волна «судебных» блокировок сайтов. Отечественные служители Фемиды умудрились заблокировать в общей сложности около трех десятков интернет-ресурсов, среди которых не только сайты, на которых якобы продаются наркотики, но и целый ряд неугодных интернет-изданий. Для блокирования был избран раскритикованный юристами и телеком-экспертами метод «ареста имущественных интеллектуальной собственности, возникающих у пользователей сети Интернет при использовании веб-ресурса путем обязательства всех интернет-провайдеров, осуществляющих деятельность на территории Украины, закрыть доступ к указанному сайту». Кроме, собственно, владельцев заблокированных ресурсов, некоторые из операторов и провайдеров телекоммуникаций (поскольку обязанность блокировать ложиться на их плечи) также решили оспаривать решения о блокировке в суде и даже добились определенных успехов: так юристы операторов «Vodafone Украина» и «Киевстар» добились отмены в апелляционном суде решения следственного судьи Ленинского райсуда Николаева Румянцевой, которым последняя наложила «арест на имущественные права интеллектуальной собственности, которые использованы на веб-ресурсе« https://One1shot.site».