Круглий стіл комітета ВР з питань цифрової трансформації здивував учасників
Сьогодні відбувся організований Комітетом ВРУ з питань цифрової трансформації круглий стіл на тему: «Законодавче забезпечення з питань цифрової трансформації». Присутні законодавці та представники ІТ бізнесу були здивовані різницею поглядів на деякі важливі питання роботи у воєнний період.
Планувалося обговорення проєкту Закону України №8238 «Про внесення змін до Закону України "Про електронні комунікації" (щодо вимог при наданні електронних комунікаційних послуг органам державної влади, органам місцевого самоврядування, державним організаціям (установам, закладам) та на об’єкти критичної інфраструктури)» <https://itd.rada.gov.ua/
Забігаючи вперед, відмічу, що тільки цими питаннями дискусія не обмежилася.
Неможливо у новинній статті переказати дві години палкої дискусії, тож спробую відмітити найбільш яскраві моменти:
1) Влада має слабке уявлення про глибину кризи, яка охопила український телеком:
У регіонах, що межують з агресором, попри закон України про доступ до об'єктів інфраструктури, Сумиобленерго демонтують мережі провайдерів під вигаданими причинами, разом з рашистськими обстрілами!
Бронювання критично важливих спеціалістів - не працює. Ті підрядники, що ремонтують зруйновані мережі, не можуть бронювати унікальних спеціалістів, до прикладу - що зварюють оптику.Після цього ні про який ремонт не йде мови взагалі.
Багато важливих рішень не ухвалюється на державному рівні, в наслідок цього - цілі регіони можуть лишитись без інтернету та мобільного зв'язку.
2) Те, що суспільству втирається як от "мазь від геморою", а саме ЗП 9250(9250-1) про позасудове блокування та сумнозвісний ЗП 8087 про "електронне гестапо" - знаходять певних лобістів, на кшталт нардепа Федієнка, який за відсутності розумних аргументів - поводить себе як істерична кінозірка. Причому по всіх інших питаннях він поводиться адекватно і розсудливо. Знаючи Олександра Павловича близько двадцяти років, вважаю, що хтось його дуже сильно і мотивовано попросив допомогти в цій ганебній справі. До речі всі присутні на його виступи реагували з гумором, не оцінивши акторського таланту.
3) Мотивовано і аргументовано голова Телеком палати Тетяна Попова "розібрала на деталі" ЗП про начебто боротьбу з фішингом, показавши всю його непрактичність.
Серед журналістів існує думка, що цей ЗП - орієнтований наступні вибори і має на меті блокувати ресурси, які розкажуть щось правдиве про Слуг народу. Така собі політична цензура в стилістиці Китаю.
4) Член Правління Інау Михайло Комісарук впевнений, що ЗП 8087 - це створення умов для подальшого рекету з боку правоохоронців для вимагання хабарів від власників телеком бізнесу. Окрім того, запропоноване "електронне гестапо" сильно нагадує наративи ФСБ і цілком вписується в тему зрадництва окремих співробітників українських спецслужб.
Учасники круглого столу дійшли висновку, що всі запропоновані проєкти законів вимагають докорінної переробки іне можуть бути проголосовані.