Європа відмовиться від американського програмного забезпечення

Генеральний директор Microsoft Сатья Наделла набагато менш голосно висловлює свої світогляди, ніж Алекс Карп з Palantir. І все ж Франція вживає заходів для зменшення своєї залежності від Windows , а її внутрішня розвідувальна служба нещодавно продовжила контракт зі все більш суперечливою компанією з аналізу даних.

Цей парадокс є характерним для складного розриву Європи з американськими технологічними компаніями. Після болісного усвідомлення того, що це пов'язано з певними умовами, уряди всього регіону прагнуть менше покладатися на американських постачальників . Але кроки, вжиті досі, були нерівномірними та часто реактивними.

Закон CLOUD змінив рівняння

Одна зі змін, на яку реагує Європа, датується першим президентством Трампа. Закон CLOUD , прийнятий у 2018 році, зобов'язує американські технологічні компанії виконувати запити правоохоронних органів щодо даних, навіть якщо інформація зберігається за кордоном. Це означає, що навіть сервери, розташовані на європейській землі, більше не є достатньою гарантією, коли йдеться про критично важливі дані.

З усієї інформації, якою володіють уряди, дані про здоров'я, можливо, є одними з найбільш конфіденційних. Тим не менш, екстериторіальне застосування Закону CLOUD не завадило Великій Британії укласти угоди з такими компаніями, як Google, Microsoft та Palantir, щодо даних Національної служби охорони здоров'я (NHS) під час пандемії. Але якщо критики доб'ються свого, вона може наслідувати приклад Франції.

Рік тому французький уряд оголосив , що його Центр даних охорони здоров'я відмовиться від Microsoft Azure на користь «суверенної хмари». Цей контракт тепер укладено зі Scaleway , французьким постачальником хмарних послуг, який має швидкозростаючу мережу центрів обробки даних по всій Європі.

Scaleway, дочірня компанія французької групи iliad, також була одним із чотирьох постачальників, які виграли тендер на суверенну хмару від Європейської комісії на суму 180 мільйонів євро (приблизно 211 мільйонів доларів). AWS European Sovereign Cloud, який Amazon запустила для вирішення проблем Європи , немає у списку. Однак деякі побоюються, що в США все ще може бути бекдор через одного переможця, який використовує S3NS , спільне підприємство Thales та Google Cloud, що займається «надійною хмарою».

Альтернативи Європи все ще стикаються з величезними труднощами

Це не перший випадок, коли рішення, що пропагуються як альтернатива великим технологічним компаніям, стикаються з проблемами, спричиненими їхньою залежністю. Наприклад, Qwant колись рекомендували як пошукову систему за замовчуванням для державних службовців у Франції, хоча він покладався на Bing від Microsoft — партнерство зірвалося, коли французька компанія звинуватила американського гіганта у зловживанні своїм становищем . Відповідний наглядовий орган відмовився вживати заходів, але Qwant вже зробив свій власний крок.

Об’єднавши зусилля з німецькою некомерційною організацією Ecosia, Qwant запустила Staan , європейський пошуковий індекс, орієнтований на конфіденційність, який може допомогти таким пошуковим системам, як їхня, зменшити залежність від Google та Bing. Але обидва партнери все ще значно відстають від своїх американських конкурентів за популярністю та охопленням — навіть трохи популярніша Ecosia має лише близько 20 мільйонів користувачів, а не мільярди.

Захоплення частки ринку, можливо, є головною проблемою, з якою стикаються компанії, кидаючи виклик американським гігантам, але державні контракти можуть дати їм перевагу. Наприклад, тендер Європейської Комісії також принесе користь французьким хмарним постачальникам Clever Cloud та OVHCloud, а також STACKIT, який материнська компанія Lidl, Schwarz Group, створила для власних потреб, але тепер комерціалізує .

Перспектива отримання великих контрактів з європейськими установами може спонукати інших гравців піти слідами німецького важковаговика в роздрібній торгівлі, або, принаймні, на це сподіваються. За словами його організаторів, «додатковою метою тендеру було заохочення ринку пропонувати суверенні цифрові рішення, що відповідають законам та цінностям ЄС».

Однак, рішення Комісії уникнути надмірної залежності від одного постачальника може стати палицею з двома кінцями. З одного боку, диверсифікація може забезпечити більшу стійкість і зменшити побоювання щодо залежності. З іншого боку, це не буде найкращим скороченням для сприяння створенню наступної європейської компанії вартістю в трильйон доларів.

Для циніків та прагматиків суверенні технологічні компанії можуть здаватися бізнес-мотивованими — способом забезпечити, щоб євро залишалися вдома. Але свідоме відокремлення Європи від американських технологій не завжди перетворюється на контракти для її стартапів. Наприклад, Франція відмовляється від Windows на користь операційної системи з відкритим кодом Linux . Установи в Австрії , Данії , Італії та Німеччині аналогічно прагнуть замінити пакет продуктів Microsoft альтернативами з відкритим кодом, такими як LibreOffice.

Цей перехід іноді супроводжується філософією «створюй, а не купуй», яка викликала критику. Рахункова палата Франції поставила під сумнів витрати на власні інструменти, такі як Visio, нібито замінник Zoom та Microsoft Teams . Фінансова газета Les Echos також повідомила про негативну реакцію, що висловлюється в технологічній екосистемі , зокрема про таке риторичне запитання: «Якщо уряд не подає приклад, як можна очікувати, що великі приватні компанії наслідуватимуть цей приклад?»

Приватні покупці можуть вирішити результат

Власне кажучи, великі приватні компанії не дуже наслідували цей приклад. Німецька авіакомпанія Lufthansa обрала Starlink, який підтримує Ілон Маск, для свого сервісу Wi-Fi. Так само зробила Air France , яка зараз також є приватною авіакомпанією, але все ще частково контролюється державами Франція та Нідерланди, і є ймовірність, що французький державний залізничний оператор SNCF може зробити те саме .

Чи оберуть великі компанії альтернативи американським постачальникам, значною мірою залежить від наявності технологічно переконливих європейських варіантів. У суперечці з Польщею Маск заявив , що «немає заміни Starlink», але європейські уряди мають намір довести йому протилежне . Громадські настрої також можуть зіграти свою роль і можуть не зупинитися на тому, що багато європейських осіб та чиновників залишать X.

Не бути американцем стає перевагою

Після того, як президент Трамп пригрозив взяти під контроль Гренландію, кількість додатків для бойкоту американських продуктів різко зросла в рейтингу данського App Store — ознака того, що вимога скоротити постачання американських технологій стає все більшою. Тиск на європейські уряди з вимогою переглянути свої контракти також зростає, і останній міні-маніфест Palantir навряд чи допоможе його справі в ЄС та Великій Британії.

Публічний захист технологічними мільярдерами поглядів, яких не поділяють багато європейців, також є ознакою двостороннього розлучення. Коли Meta вирішила відкласти запуск Threads у ЄС через занепокоєння щодо європейського законодавства, це також стало нагадуванням про те, що регіон є лише вторинним ринком для технологічних гігантів, і що вони можуть дозволити собі ігнорувати його.

І навпаки, це створює ринкову можливість для рішень, розроблених для Європи, її численних мов та культурних нюансів. Це саме по собі має природно стимулювати попит на їхніх внутрішніх ринках, а додатковий поштовх отримає, якщо прихильникам ініціативи EuroStack вдасться зробити обов'язковим для європейського державного сектору купувати місцеве . 

Європа може захотіти купувати європейське, але є також надія, що «суверенні технології» продаватимуться за кордоном. Повідомляється, що доходи Mistral AI зросли завдяки тому, що вони є альтернативою OpenAI. Тим часом уряди Канади та Німеччини підтримують злиття Cohere з Aleph Alpha для створення «трансатлантичного центру штучного інтелекту», який обслуговуватиме бізнес та уряди по всьому світу. У 2026 році не бути американцем — ані китайським, ані російським — стає все більш вагомим аргументом.