xAI звільнила інженера, що підняв тривогу щодо безпеки Grok
Колишній інженер компанії Ілона Маска xAI подав позов проти компанії та її материнської компанії SpaceX, стверджуючи, що його звільнили за висловлення занепокоєння щодо безпеки штучного інтелекту.
Девін Кім, який залишив xAI у вересні 2025 року, подав позов до суду штату Каліфорнія у вівторок. Позов було подано за кілька днів до того, як SpaceX має вийти на публічні ринки в рамках того, що обіцяє стати найбільшим IPO в історії.
Згідно з позовом , з яким ознайомився TechCrunch, Кім став помітним голосом захисту безпеки штучного інтелекту під час роботи над Grok, чат-ботом xAI на основі штучного інтелекту. Він нібито неодноразово скаржився на те, що xAI не надала пріоритет безпеці під час розробки Grok, продукту, який згодом зазнав критики через низку проблем безпеки та поведінки. Зокрема, Кім був стурбований можливістю того, що Grok може розпалювати дискримінацію та сприяти поширенню інформації про зброю масового знищення.
«Ґрок, звичайно ж, довів правоту пана Кіма, вдаючись до видовищних проявів ненависті та злоби в Інтернеті, а модель порівнювала себе з Гітлером (« МехаГітлер »)», – йдеться в позові. «Після фіаско з Гітлером пан Кім працював над переоціненням політичної упередженості та дискримінаційних схильностей Ґрока».
Через кілька місяців після того, як Кім пішов з xAI, Грок знову потрапив у заголовки газет, коли чат-бот був використаний для затоплення X — платформи соціальних мереж Маска, яка також підпадає під егіду xAI — зображеннями сексуального характеру без згоди .
У позові також Кім позиціонується як викривач, стурбований ймовірним ігноруванням xAI безпеки ШІ як «незаконного» в таких сферах, як регулювання Інтернету, захист прав споживачів та недобросовісна ділова практика, а також регулювання зброї та вибухових речовин, серед іншого.
xAI та SpaceX не одразу відповіли на запити про коментарі.
Цікаво, що в позові не згадується, що сам Маск є причиною відсутності безпеки. Натомість, адвокати Кіма описують Маска як того, хто доручив xAI дотримуватися закону та впроваджувати відповідні процеси безпеки та тестування. Натомість позов спрямований проти керівника Кіма, співзасновника xAI Джиммі Ба, який покинув компанію на початку цього року , стверджуючи, що Ба ігнорував директиви Маска та помстився Кіму за наполягання на запровадження запобіжних заходів, намагаючись «заглушити його неодноразові скарги на безпеку та упередженість ШІ».
У позові Ба зображено як людину, яка рішуче виступала проти заходів безпеки ШІ, нібито в якийсь момент сказавши Кіму: «ШІ все одно нас усіх уб'є», і натомість керувалася місією зробити xAI першим, хто досягне суперінтелекту.
«В одному випадку приблизно у серпні 2025 року пан Ба намагався зірвати правила безпеки ЄС під час випуску Grok Code 1, спотворюючи аспекти моделі, щоб уникнути обов'язкового тестування, передбаченого законом», – йдеться у скарзі. «Пан Ба зазначив, що він волів би випустити небезпечну модель, ніж неефективну. Зрештою, пану Маску довелося втрутитися».
Згідно з позовом, Кім мав намір представити свої висновки протягом тижня з 15 вересня 2025 року, але Ба викликав його на зустріч і сказав, що їм слід «піти різними шляхами», не надавши жодної достатньої причини.
TechCrunch звернувся до Ба за коментарем.
Кім вимагає компенсації та стягнення штрафних санкцій, а також декларативного рішення суду про те, що дії xAI та SpaceX були незаконними.