Викрадена технологія акумулятора Tesla продається на YouTube

Федеральний прокурор заявив, що власник китайської компанії, звинувачений у крадіжці технології виробництва акумуляторних батарей Tesla Inc. , рекламував продукцію виробника електромобілів на YouTube і LinkedIn .

Клаус Пфлугбайл, громадянин Канади та Німеччини, сподівався, що ця схема допоможе йому отримати продажі «в семизначній сумі», заявила прокурор Еллен Сізе на слуханні у федеральному суді в Брукліні, штат Нью-Йорк, у п’ятницю.

США стверджують, що Пфлугбайл та інший обвинувачений почали продавати власну технологію виробництва акумуляторів Tesla з власного стартапу в Китаї. Пфлугбейл був заарештований в окрузі Нассау, штат Нью-Йорк, у вівторок після спроби продати технологію агентам під прикриттям, видаючи себе за бізнесменів Лонг-Айленда, заявили прокурори.

У судових документах не згадується компанія-жертва, а описується як провідний виробник електромобілів, надаючи додаткові відомості, які відповідають Tesla. Джерело, знайоме з цим питанням, підтвердило, що Tesla насправді є компанією, яку обвинувачені звинувачують у крадіжці комерційної таємниці.

«Відповідач конкретно сказав, що продавав викрадені комерційні секрети на LinkedIn і YouTube», — сказав Сізе. «Він конкретно згадав компанію-жертву».

Пфлугбайл був колишнім співробітником канадської компанії Hibar Systems , яка продавала технологію для виробництва акумуляторів, яку Tesla придбала в 2019 році. Пфлугбейль і його співвідповідач мали креслення та документи, які дозволяли їм скопіювати виробничий процес, заявили прокурори.

Його адвокат Ніколас Левін відмовився від коментарів після слухання. Сполучені Штати заявили, що співобвинувачений Пфлугбейля Ілун Шао залишається на волі.

Магістрат США Пеггі Куо в п’ятницю погодилася звільнити Пфугбайля під заставу в розмірі 1 мільйона доларів під заставу в розмірі 150 000 доларів готівкою та наказала ув’язнити його в Сарасоті, штат Флорида, в будинку його тітки і дядька.

Сізе сказав, що Пфлюгбайлю загрожує можливе 10 років ув'язнення, якщо його визнають винним, і стверджував, що він представляв ризик втечі, оскільки міг втекти до Китаю , який не має договору про екстрадицію зі США.