В Украине вырастут интернет-тарифы из-за неоднозначного решения суда

На днях печально известный Окружной административный суд Киева открыл дорогу внедрению нерыночной пошлины на кабельную продукцию более чем в 20%.

Следствием данного непрозрачного процесса станут дефицит, рост интернет-тарифов и срыв президентской программы цифровизации.

Нереформированная судебная система нанесла очередной удар интересам потребителей, государства и малого бизнеса.

InternetUA сообщал, что Минэкономики недавно отменило свое решение "О применении специальных мер по импорту в Украину проводов независимо от страны происхождения и экспорта», что должно было нормализовать ситуацию. Но после этого заинтересованные во введении пошлины лоббисты очень оперативно обжаловали решение об отмене пошлины в Окружном суде Киева.

Интернет ассоциация Украины, объединяющая более 230 компаний отрасли, подчеркивает: 

• Действие пошлины распространяется на не производимую в Украине продукцию, что противоречит принципам защиты интересов отечественного производителя.
• Решения о необходимости пошлины основываются на искаженных, тенденциозных ссылках, при его принятии аргументы специалистов и статистические данные были проигнорированы.
• Введение пошлины на импорт кабелей приведет к росту стоимости строительства новых телеком-сетей более чем на 20% и к росту потребительских тарифов интернет-доступа на 7-12%.
• Монополизация рынка кабельной продукции и вызванный им дефицит и повышение цен приведет к срыву правительственных программ цифровизации Украины, в частности, бюджетной программы субвенций на повышение доступности широкополосного доступа к Интернету в сельской местности.
• Для обсуждения указанных вопросов в противовес кулуарным договоренностям с признаками лоббизма заинтересованных монополистов необходима дискуссия без игнорирования интересов потребителей, государства и бизнеса.

Александр Савчук, глава правления ИнАУ

При построении оптоволоконных линий связи стоимость кабеля составляет около 90% от стоимости всех материалов, и понятно, что пропорционально пошлине вырастет и стоимость построения сетей.

Потенциальная монополизация рынка, повышение цен и тому подобное может привести к срыву правительственных программ цифровизации страны. И сейчас, если мы имеем существенный рост цены на кабель, то программа субвенции для сельских районов может быть не выполнена.

Мы считаем, что решение комиссии и суда не учло все аргументы специалистов, статистические данные, которые были предоставлены комиссии, и полагалась на несколько искривленную информацию.

Александр Федиенко, депутат, замглавы комитета ВР по цифровой трансформации

Да, мы должны стимулировать национального производителя. Так, у нас есть пошлины на определенные материалы, которые привозятся в страну, для того чтобы производить эту кабельную продукцию. Давайте отменим эту пошлину и вообще НДС на материалы, из которых производится эта кабельная продукция. И это будет механизмом стимулирования именно наших производителей, для того чтобы они ее производили.

Невозможно построить государство в смартфоне без цифровой инфраструктуры. А это и есть кабели, о которых и идет речь. То есть, если мы хотим, чтобы наше население имело доступ к информации, которая находится в сети интернет, для этого отрасль электронных коммуникаций должна построить эти сети. И для этого необходима как продукция отечественных производителей, так и импортеров. Другого выхода здесь нет.

Мы не можем в интересах одной отрасли остановить другую отрасль, которая занимается развитием цифровизации нашей страны. На мой взгляд, это лоббистские интересы!

Юрий Мацык, директор директората развития цифровой инфраструктуры Министерства цифровой трансформации

Во время активного развития цифровой инфраструктуры суд своим решением снижает его эффективность, повышая цены на кабельную продукцию. Это означает, что некоторые провайдеры, которые заранее не закупили товары, откажутся от выполнения договоров или переложат рост своих затрат на граждан, которые заказывают интернет в свои дома.

Государство сегодня создало благоприятные условия, инициировав рост спроса на оптический кабель ориентировочно на 30 тысяч км. Поэтому мы поддерживаем национального производителя путем роста спроса на кабель. Естественно, такие масштабные изменения на уровне страны требуют динамической адаптации участников рынка кабельной продукции. Но отечественные производители вместо того, чтобы наращивать объемы производства, инициируют вопрос об искусственном повышении цены на продукцию, которая импортируется в страну. И это происходит при превосходстве экспорта над импортом. А пошлина применяется в том числе и к продукции, которая в Украине вообще не производится.

Суд должен быть непредвзятым, а искусственное ограничение конкуренции и безосновательное подорожание продукции ставит это под сомнение. Надеемся, что апелляционный суд докажет, что принципы верховенства права - не просто слова для судебной ветви власти.