У справі Ілона Маска проти Сема Альтмана присяжні починають усвідомлювати вердикт

Дев'ять каліфорнійських присяжних зараз обговорюють майбутнє OpenAI, провідної світової лабораторії штучного інтелекту.

Хоча судовий процес, що розглядає справу Ілона Маска проти інших співзасновників OpenAI та Microsoft, охопив територію від розриву стосунків засновників у 2018 році до звільнення та повторного найму Альтмана у 2023 році, присяжні розглядатимуть низку досить вузьких питань:

• Порушення благодійної довіри — по суті, чи порушили OpenAI та співзасновники Сем Альтман і Грег Брокман конкретну угоду з Маском про використання його пожертв OpenAI для конкретної благодійної мети, а не для загального використання некомерційною організацією?
• Незаконне збагачення — чи використовували відповідачі пожертви Маска для власного збагачення через комерційний підрозділ OpenAI, а не для благодійних цілей?
• Сприяння та підбурювання до порушення благодійного трасту — чи знала Microsoft, через свою взаємодію з OpenAI, що Маск мав певні умови щодо своїх пожертв, і чи відіграла вона значну роль у заподіянні шкоди Маску?

OpenAI також навів три аргументи на свій захист, які розгляне журі:

• Строк позовної давності — це встановлений законом термін, до якого має бути подано позов. У цьому випадку, якщо OpenAI зможе довести, що будь-яка шкода, завдана Маску, сталася до 5 серпня 2021 року за першим пунктом звинувачення; 5 серпня 2022 року за другим пунктом звинувачення; та 14 листопада 2021 року за першим пунктом звинувачення, тоді його претензії будуть безпідставними.
• Необґрунтована затримка — Маск, подавши позов у ​​2024 році, затримав розгляд своєї вимоги таким чином, що його вимога про відшкодування збитків була необґрунтованою.
• «Нечисті руки» — правова доктрина, яка стверджує, що поведінка Маска, пов’язана з його претензіями проти OpenAI, була несумлінною та робить їх недійсними.

Якщо Маск переможе, це може означати кінець OpenAI як комерційної компанії, але не зовсім зрозуміло, що це призведе до цього. Наступного тижня суддя розпочне серію нових слухань, де адвокати обох сторін обговорюватимуть, якими можуть бути наслідки вердикту на користь позивачів. Однак цей процес може бути спростований через негативний вердикт.

Порушення благодійної довіри

Адвокати Маска стверджують, що відповідачі чітко розуміли, що Маск хотів підтримати некомерційну організацію, яка б забезпечила переваги штучного інтелекту для світу та запобігла його контролю з боку будь-якої однієї організації. Зокрема, вони кажуть, що інвестиції Microsoft у розмірі 10 мільярдів доларів у 2023 році в комерційну філію OpenAI — перша інвестиція, що сталася після закінчення терміну давності — стала подією, яка перетворила занепокоєння Маска на вирок.

За словами юристів Маска, ця угода відрізнялася від попередніх інвестицій і призвела до того, що інвестори OpenAI збагатилися завдяки комерційним продуктам компанії, але за рахунок благодійної місії безпеки штучного інтелекту, яку просував Маск.

Адвокати OpenAI попросили кожного свідка описати конкретні обмеження, накладені на пожертви Маска, і жоден з них, включаючи його фінансового радника Джареда Бірчелла, керівника його апарату Сема Теллера чи його спеціального радника Шивона Зіліса, цього не зробив. Вони кажуть, що всі учасники погодилися, що для досягнення цілей потрібен приватний збір коштів, і зазначають, що сам Маск намагався запустити пов'язану з OpenAI комерційну організацію, яку він би особисто контролював, а пізніше спробував об'єднати OpenAI зі своєю компанією Tesla. Вони також зазначають, що інші донори організації не заявили, що їхня благодійна довіра була порушена.

Головним чином, вони наполягають на тому, щоб комерційна афілійована організація, яка здійснює більшу частину фактичної діяльності OpenAI, продовжувала виконувати місію організації та згенерувала майже 200 мільярдів доларів вартості акцій для підтримки некомерційного фонду. Примітно, що Сем Альтман стверджував, що надання ChatGPT безкоштовно допомагає виконати місію поширення переваг ШІ зі світом.

Незаконне збагачення

Позивачі вказують на багатомільярдну оцінку акцій, що належать засновникам OpenAI, таким як Брокман та Ілля Суцкевер, а також Microsoft, як на ознаку того, що пожертви Маска зрештою використовувалися для особистої вигоди, а не для підтримки місії благодійної організації. Вони стверджують, що робота в комерційній організації OpenAI була комерційно зосереджена, тоді як фонд фактично залишався бездіяльним, без штатних працівників і, зрештою, навіть не контролював комерційну організацію.

OpenAI стверджує, що всі внески Маска були використані фондом до 2020 року, а розподіл акцій відбувся значно пізніше, ніж він залишив організацію у 2018 році. Навіть до цього, дані свідчать про те, що ключові гравці погоджувалися, що можливість компенсувати дослідникам акціями була ключовою для розвитку штучного загального інтелекту (ЗШІ), гіпотетичної форми ШІ, здатної виконувати будь-яке інтелектуальне завдання, яке може виконувати людина.

Керівники OpenAI стверджують, що робота комерційної організації значно просунула місію фонду, включаючи заходи безпеки. Вони кажуть, що рада некомерційної організації продовжує контролювати комерційну організацію та запровадила нові механізми управління після «проблему», коли Альтмана звільнила рада некомерційної організації OpenAI у 2023 році за брак чесності, а потім знову взяла на роботу лише через кілька днів.

Пособництво та підбурювання

Справа Маска зосередилася на подіях того періоду, коли генеральний директор Microsoft Сатья Наделла, чия компанія залежала від технологій OpenAI, особисто допомагав повертати Альтмана та створювати нову раду директорів OpenAI. Вони зазначають, що керівники Microsoft задавалися питанням, чи може їхня комерційна угода суперечити цілям некомерційної організації, і припускають, що комерційні пріоритети Microsoft відводили OpenAI від її місії. Вони зосередили увагу на пункті угоди Microsoft з OpenAI, який надавав Microsoft право вето щодо важливих корпоративних рішень в OpenAI.

Свідки Microsoft наполягали на тому, що керівники компанії не знали про жодні конкретні умови щодо пожертвувань Маска, незважаючи на ретельну перевірку, і ніколи не накладали вето на жодне рішення OpenAI. Вони зазначають, що інвестиції та обчислювальна потужність компанії дозволили OpenAI досягти своїх найбільших успіхів.

Строк позовної давності

Маск припускав, що його скептицизм щодо співзасновників з часом зростав, аж поки восени 2022 року він нарешті не вирішив, що вони його зрадили, коли дізнався про плани Microsoft щодо нових інвестицій у розмірі 10 мільярдів доларів, які відбулися у 2023 році. Він не подавав позов до середини 2024 року.

Адвокати OpenAI стверджують, що умови цієї угоди були викладені в документі про умови попереднього раунду збору коштів у 2018 році, який Маск отримав, а його радники переглянули, але Маск сказав, що не читав його детально. Вони також відзначають численні дописи в блогах та інші повідомлення за ці роки, які свідчать про те, що Маск міг добре знати, що робить OpenAI, перш ніж подав на них до суду, включаючи твіти, де Маск критикував компанію за роки до позову. Зіліс, радник Маска, навіть проголосував за схвалення цих транзакцій як член ради директорів OpenAI.

Зрештою, адвокати OpenAI наголошують, що офіційна роль Маска в організації закінчилася у 2018 році, а його останні пожертви відбулися у 2020 році.

Необґрунтована затримка

Адвокати OpenAI кажуть, що справжньою причиною подання Маском позову було усвідомлення його неправоти щодо OpenAI після того, як запуск ChatGPT революціонізував бізнес штучного інтелекту. Вони стверджують, що OpenAI працює за своєю нинішньою структурою з моменту перших інвестицій Microsoft у 2018 році, і що змушувати організацію реструктуризуватися вісім років потому є нерозумним.

Нечисті руки

Існують докази того, що Маск планував власні конкуруючі зусилля у сфері штучного інтелекту, ще будучи головою OpenAI, і наймав співробітників OpenAI для роботи над ШІ в Tesla. Адвокати OpenAI стверджують, що ці зусилля підірвали OpenAI в той час, коли компанія використовувала пожертви Маска для виконання своєї місії. Вони зазначили, що Зіліс, мати трьох дітей Маска, роками не розкривала свої особисті стосунки іншим членам ради директорів OpenAI. І вони стверджують, що Маск приховував свої пожертви у 2017 році, намагаючись отримати контроль над запланованою комерційною філією OpenAI. Зрештою, «пан Маск остаточно покинув OpenAI у 2018 році», – заявив присяжним Білл Савітт, провідний адвокат OpenAI.