Третина веб-сторінок, після запуску ChatGPT, мають ознаки авторства штучного інтелекту

Згідно з новим дослідженням Pew Research понад третина веб-сторінок, опублікованих після запуску ChatGPT, мають ознаки написання штучним інтелектом. Звіт підтверджує інші дослідження , які детально описують, яка частина нових веб-сторінок в Інтернеті зараз написана або «суттєво відредагована» штучним інтелектом, стверджує компанія.

Він також з'явився невдовзі після того, як постачальник інтернет-інфраструктури Cloudflare повідомив, що трафік ботів перевищив трафік людей — ця віха була досягнута швидше, ніж очікувала компанія.

Однак дані Pew зосереджені не на тому, хто або що переглядає веб-сторінки, а на тому, що переглядають. І, очевидно, значна частина цих даних – це боти, які читають веб-сторінки, написані іншими ботами.

Для складання звіту, Pew повідомив, що використовував  веб-архів Common Crawl  , щоб зібрати майже півмільйона англомовних веб-сторінок за останні п'ять років, починаючи за кілька років до випуску ChatGPT у листопаді 2022 року. Потім Pew використав технологію Open Pangram , щоб визначити, скільки з них, ймовірно, були написані або значно відредаговані штучним інтелектом.

У випадковій вибірці з 10 000 веб-сторінок, зібраних у липні 2026 року, близько 10% мали «значні ознаки авторства штучного інтелекту», – сказав П’ю.

Однак, П'ю зазначив, що така випадкова вибірка неминуче включатиме старіші веб-сторінки — ті, що були опубліковані ще до появи інструментів для написання на основі штучного інтелекту, і тому не могли бути написані за допомогою штучного інтелекту.

Щоб краще зрозуміти, яка частина веб-сторінок зараз створюється за допомогою штучного інтелекту, Pew відфільтрував старіші веб-сторінки та зосередився лише на тих, що були опубліковані після випуску ChatGPT.

На цьому ж знімку, після видалення старих сторінок, ознаки авторства штучного інтелекту були виявлені на понад третині (35%) сторінок.

Деталізуючи самі домени, Pew виявив, що URL-адреси з доменом .com демонстрували ознаки авторства ШІ приблизно в 10 разів частіше, ніж домени .edu або .gov (обидва з яких мали близько 1% авторства ШІ). Крім того, домени .org мали лише 4,6% авторства ШІ.

Звичайно, цей аналіз не ідеальний. Pangram, як і інші інструменти виявлення на основі штучного інтелекту, може неправильно класифікувати сторінки як написані штучним інтелектом, хоча це не так. Але в масштабах дані, ймовірно, принаймні спрямовані правильно.

Крім того, Pew виявив, що з роками також почастішали інші ймовірні ознаки авторства ШІ, такі як використання довгих тире, ком Оксфорда та фраз на кшталт «це не X, це Y», серед іншого.