Том Хенкс попереджає про фейкову рекламу з його AI-версією
Том Хенкс і Гейл Кінг, співведучі «CBS Mornings», окремо попередили своїх підписників у соціальних мережах, що відео, на яких вони зображені на основі штучного інтелекту, використовуються для шахрайської реклами.
«Люди продовжують надсилати мені це відео та запитувати про цей продукт, а я не маю НІЧОГО спільного з цією компанією», — написала пані Кінг в Instagram у понеділок , додавши відео, яке, за її словами, було маніпулювано з законної публікації, яка рекламувала її радіошоу на 31 серпня.
Підроблені кадри, якими вона поділилася зі словами «Фальшиве відео», показали, як пані Кінг каже, що її прямі повідомлення «переповнені» і що людям слід «перейти за посиланням», щоб дізнатися більше про її «секрет» схуднення. »
«Я ніколи не чув про цей продукт і не користувався ним!» вона написала. «Будь ласка, не обманюйте себе цими відео ШІ».
Не відразу було зрозуміло, який продукт для схуднення рекламувала реклама або яка компанія стояла за цим.
Том Хенкс випустив аналогічне попередження в суботу, заявивши, що реклама стоматологічного плану, в якій використовується його образ без його згоди, є шахрайством і базується на його версії штучного інтелекту.
«Обережно!!» – написав він в Instagram над скріншотом очевидної реклами. «Є відео, яке рекламує якийсь стоматологічний план із версією мене зі штучним інтелектом. Я не маю до цього жодного відношення».
Залишається незрозумілим, яка компанія використала образ пана Хенкса або які продукти вона просувала. Містер Генкс не позначив компанію та не згадав її назви. Ніде в соціальних мережах не було доказів відео.
У понеділок представники пана Хенкса відмовилися відповідати на запитання про рекламу, включно з тим, чи планував він подати позов до суду, чи просив він видалити рекламу з соціальних мереж.
У електронному листі представник Meta, материнської компанії Instagram, не прокоментував рекламу, але сказав, що «розміщувати рекламу, яка використовує публічних осіб в оманливому характері, щоб спробувати обманним шляхом витягти гроші, суперечить нашій політиці». .”
«Ми виділили значні ресурси на боротьбу з такими видами реклами та значно покращили наше правозастосування, включаючи призупинення та видалення облікових записів, сторінок і оголошень, які порушують нашу політику», — сказав речник.
Кріста Робінсон, прес-секретар CBS News, повідомила в електронному листі, що пані Кінг дізналася про відео, на якому вона зображена, коли друзі звернули її увагу на нього. «Представники від її імені кілька разів вимагали видалити підроблене відео», — сказала пані Робінсон.
Використання штучного інтелекту було однією з багатьох проблем під час багатомісячного страйку Гільдії письменників Америки, який завершився наприкінці минулого місяця .
Юристи розважальних компаній придумали формулювання, які висвітлюють занепокоєння гільдії щодо ШІ та старих сценаріїв, якими володіють студії. Подібним чином SAG-AFTRA, профспілка голлівудських акторів, яка страйкує з 14 липня, також стурбована штучним інтелектом. Вона хвилюється, що цю технологію можна використовувати для створення цифрових копій акторів без оплати чи схвалення.
Пан Хенкс детально говорив про використання штучного інтелекту на початку цього року, за кілька днів до початку страйку голлівудських письменників. Він сказав в « The Adam Buxton Podcast », що вперше використав подібну технологію у фільмі «Полярний експрес», який вийшов у 2004 році.
"Ми бачили, що це буде", - сказав він. «Ми бачили, що з’явиться така здатність, щоб брати нулі та одиниці всередині комп’ютера та перетворювати його на обличчя та персонажа. З тих пір воно зросло лише в мільярд разів, і ми бачимо це всюди».
Пан Хенкс сказав, що гільдії, агентства та юридичні фірми обговорюють правові наслідки того, що актор заявляє, що його чи її обличчя та голос є інтелектуальною власністю.
Він думав, що зможе запропонувати серію фільмів із ним у 32 роки. «Тепер будь-хто може відтворити себе в будь-якому віці за допомогою штучного інтелекту або технології глибокої підробки», — сказав він.
«Завтра мене може збити автобус, і все, але виступи можуть тривати», – сказав він. «І поза розумінням того, що це було зроблено за допомогою штучного інтелекту або глибокої підробки, нічого не скаже вам, що це не я і я один. І це матиме певну ступінь реалістичності. Це, звичайно, мистецький виклик, але він також і юридичний».
Оскільки штучний інтелект починає вкорінюватися в різних формах і коли компанії починають експериментувати з ним, виникають занепокоєння щодо того, як можна обробляти конфіденційні дані , точність відповідей, створених штучним інтелектом, і як цю технологію можуть використовувати злочинці .
Наразі питань більше, ніж відповідей. Експерти з питань політики та законодавці цього літа повідомили , що Сполучені Штати знаходяться на початку того, що, ймовірно, буде довгим і важким шляхом до створення правил, які регулюють ШІ.