Обліковий запис Freedom було заблоковано 11 березня після кількох попереджень про те, що його минулі відео порушували «правила спільноти» програми, сказав він The Washington Post.
TikTok визнав, що забанив колишнього гравця НБА, який критикував Китай
Дмитро Сизов
Енеса Кантера Фрідома, колишнього гравця НБА, відомого своєю відкритою політичною активністю проти Китаю, було заборонено користуватися TikTok на 12 днів, перш ніж його відновили, коли законодавці критикували керівника китайської компанії.
Невдовзі Freedom оскаржив заборону, але йому сказали, що рецензенти TikTok вирішили, що його обліковий запис не буде відновлено. У четвер TikTok відновив обліковий запис, поки генеральний директор Шоу Цзи Чу перебував на Капітолійському пагорбі, щоб стверджувати, що правила цензури в Китаї не впливають на канали TikTok американців.
Представник TikTok назвав заборону помилкою американських модераторів компанії та сказав, що TikTok не видаляє контент на вимогу китайського уряду. Вони відмовилися повідомити, як сталася помилка та які правила нібито порушили відео Freedom.
З моменту відновлення Freedom використовував свій обліковий запис TikTok , де він має 362 000 підписників і понад 6 мільйонів лайків, щоб опублікувати повідомлення про епізод. Він сказав, що має намір продовжувати публікації в TikTok, який, за його словами, Китай використовує для «промивання мізків нашим людям», тому що він хотів використати «їхню власну зброю проти них».
Freedom поділився скріншотами та записом екрана, щоб підтвердити свої заяви. TikTok не став заперечувати заборону, але сказав, що такі помилки є природним наслідком програми з понад 150 мільйонами облікових записів у США.
Представник Август Пфлугер (R-Tex.), який спілкувався з Freedom перед слуханнями в Конгресі, запитав Чу про заборону під час гарячої лінії допитів, під час якої Пфлугер також запитав, чи підтримує Чу геноцид. (Чу сказав, що ні.)
Пфлугер сказав The Post, що він підозрює, що TikTok «приховує інформацію» і що відновлення було надано Комуністичною партією Китаю, яку компанія заперечувала. Законодавець сказав, що цей епізод підкреслює ризики для національної безпеки, пов’язані з дозволом компанії, що базується в Китаї, володіти одним із найпопулярніших додатків Америки.
Якщо китайська влада є «арбітром того, що можна, а що не можна показувати», сказав він, «вони мають можливість формувати повідомлення. Отже, що це за повідомлення і як вони стосуються підриву США?»