ШІ змінює правове поле США

Штучний інтелект є змішаним благословенням для юридичної сфери, заявив голова Верховного суду США Джон Робертс у звіті за кінець року, закликаючи до «обережності та смирення», оскільки технологія, що розвивається, змінює роботу суддів, а юристи займаються своєю роботою.

У своєму 13-сторінковому звіті Робертс висловив неоднозначний тон. Він сказав, що штучний інтелект має потенціал для розширення доступу до правосуддя для незаможних сторін, революціонізує юридичні дослідження та допоможе судам швидше та дешевше вирішувати справи, а також вказує на проблеми конфіденційності та неспроможність сучасних технологій відтворити людський розсуд.

«Я передбачаю, що люди-судді ще деякий час будуть», — написав Робертс. «Але я з такою ж упевненістю прогнозую, що штучний інтелект суттєво вплине на судову роботу, особливо на рівні судового розгляду».

Коментар головного судді є його найбільш значущим обговоренням на сьогодні впливу штучного інтелекту на закон і збігається з низкою судів нижчої інстанції, які сперечаються про те, як найкраще адаптуватися до нової технології, яка здатна скласти адвокатський іспит, але також схильна до створення фіктивний вміст, відомий як «галюцинації».

Робертс наголосив, що «будь-яке використання ШІ вимагає обережності та смирення». Він згадав випадок, коли галюцинації штучного інтелекту змусили юристів посилатися на неіснуючі справи в судових документах, що, за словами голови суду, «завжди погана ідея». Робертс не уточнив, окрім того, що сказав, що це явище «потрапило в заголовки газет цього року».

Минулого тижня, наприклад, Майкл Коен, колишній агент і адвокат Дональда Трампа, заявив у судових документах, розпечатаних минулого тижня, що він помилково надав своєму адвокату підроблені цитати у справі, згенеровані програмою штучного інтелекту, які потрапили в офіційне подання до суду. Були також задокументовані інші випадки, коли юристи включали випадки галюцинації штучного інтелекту в юридичних записках.

Федеральний апеляційний суд у Новому Орлеані минулого місяця привернув заголовки , оприлюднивши, як здається, перше правило, запропоноване будь-яким із 13 апеляційних судів США, спрямоване на регулювання використання генеративних інструментів штучного інтелекту, таких як ChatGPT OpenAI, юристами, які виступають перед ним.

Правило, запропоноване 5-м окружним апеляційним судом США, вимагатиме від юристів підтвердження того, що вони або не покладалися на програми штучного інтелекту для складання записів, або що люди перевіряли точність будь-якого тексту, створеного штучним інтелектом у їхніх судових справах.