Саудівський дисидент подав до суду на Twitter за діями RICO у шпигунській справі

Справу подала в Північному окрузі Каліфорнії американська громадянка Арідж Аль-Садхан від свого імені та від імені свого брата Абдулрахмана Аль-Садхана, який у Саудівській Аравії ув’язнений за 20-річним терміном ув’язнення за підтримку тероризму та упередження . громадський порядок. Попередню копію позову надали The Washington Post за умови збереження конфіденційності до моменту подання.

Відповідачами у схемі також названі різні офіційні особи Саудівської Аравії та саме королівство. Як правило, вони мають право на суверенний імунітет згідно із законодавством США. Але є виняток для комерційних підприємств, який, як правило, стосується спорів щодо контрактів, а не інвестицій.

«Кожен член Саудівської злочинної організації брав участь у змові з метою придушення антиавторитарної пропаганди шляхом, серед інших дій, незаконного отримання ідентифікаційної інформації політичних дисидентів, щоб ідентифікувати їх і націлити на них, а також викрадати, катувати, переслідувати, переслідувати, погрожувати та вбивати інші політичні дисиденти», – йдеться в позові. «Twitter став учасником транснаціональних репресій, щоб замовкнути голоси інакомислення за межами кордонів Саудівської Аравії в Сполучених Штатах і за кордоном, усе це намагалося монетизувати свої комерційні відносини з відповідачем KSA».

Подавати позов від імені людини, яка не може приїхати до Сполучених Штатів, також є незвичайним. Суди дозволяють «наступному другу» подати до суду, якщо бенефіціар позову некомпетентний, що в Каліфорнії означає, що він не може допомогти своєму адвокату. У позові випливає, що Абдулрахман Аль-Садхан за цим визначенням є некомпетентним, оскільки він перебуває у в'язниці, практично не маючи можливості спілкуватися з сторонніми.

Справа ґрунтується на торішньому засудженні одного з інсайдерів Twitter, який брав хабарі від саудівської розвідки. Ахмад Абуаммо, який керував медіа-партнерством Twitter на Близькому Сході, брав сотні тисяч доларів, щоб передавати інформацію про критиків саудівських правителів. Двоє інших, яким висунули звинувачення, втекли з країни.

Twitter має право протестувати проти того, що він не схвалює шпигунство та що інсайдери доклали певних зусиль, щоб приховати свою діяльність.

Але адвокат Al-Sadhan Джим Уолден сказав, що невдачі компанії настільки кричущі, що її можна визнати відповідальною за теорією «свідомого уникнення злочину».

У 2015 році, як зазначається в позові, ФБР попередило Twitter, що у нього є проблеми зі шпигунством Саудівської Аравії. Але високопосадовці, включаючи колишнього генерального директора Джека Дорсі, зустрілися з лідерами Саудівської Аравії, і того року королівство збільшило свою частку в компанії. Зараз це другий за величиною інвестор після Ілона Маска.

Федеральна торгова комісія США подала кілька позовів проти Twitter за порушення безпеки, і минулого року його колишній керівник служби безпеки заявив Конгресу, що в інших країнах також є шпигуни всередині компанії, і що керівництво все ще не вміє обмежувати та відслідковувати, що роблять співробітники.

Щонайменше ще два позови були порушені проти Twitter через його роль у шпигунстві в Саудівській Аравії. Одного Омара Абдулазіза було відхилено , коли суддя встановив, що він не довів, що ймовірний витік його інформації в 2015 році безпосередньо призвів до того, що країна зламала його телефон через три роки, а потім ув'язнила його сім'ю та друзів.

Іншу, дисидентом у вигнанні Алі Аль-Ахмедом, було викинуто головним чином через те, що вона була подана в Нью-Йорку, а не в правильній юрисдикції.