Звіт було надіслано на прохання сенатора від штату Орегон Рона Вайдена, який одного разу попередив, що США можуть стати «державою безповоротного стеження », якщо збирання персональних цифрових даних продовжить зростати. Він був підготовлений ОДНІ в січні 2022 року і розсекречений лише минулого тижня.
Розвідувальні служби США купують ті самі дані спостереження, що і рекламодавці
Дмитро Сизов
Уряд США купує особисту інформацію, включно з даними про місцеперебування, у комерційних брокерів даних — згідно зі звітом Управління директора національної розвідки США (ODNI) , офісу на чолі з директором Авріл Хейнс, чиновником кабінету міністрів США, який контролює розвідувальне співтовариство США, яке включає безліч військових розвідувальних служб, а також ФБР, ЦРУ, АНБ та інші.
У звіті, опублікованому The Wall Street Journal , робиться висновок, що урядові установи купували величезну кількість «комерційно доступної інформації» (або CAI) на відкритому ринку. Він визнає, що ця інформація нагадує те, що колись створювало б лише спеціальне державне спостереження, називаючи її «типом і рівнем чутливості, які історично можна було отримати, якщо взагалі можна було отримати, лише шляхом цілеспрямованого (і прогнозованого) збору». Це також звучить так, наче важко насправді знати, що будь-яка агенція робить з будь-якими даними.
ODNI малює картину уряду, який без розбору збирає дані. У ряді рекомендацій він закликає розвідувальна спільнота США (IC) каталогізувати те, як воно використовує дані — те, що воно називає «складним заходом», який вимагатиме ретельного перегляду таких речей, як контракти на закупівлі. «Інформаційний комітет не може зрозуміти й покращити, як він має справу з CAI, доки він не дізнається, що він робить із CAI», — йдеться в ньому.
Тривожно (і, можливо, не дивно), попри запевнення компаній, що дані, які вони збирають, не можуть бути пов’язані з вами, ODNI визнає, що «часто можливо» деанонімізувати людей шляхом перехресних посилань на дані. Проблема «порушує серйозні проблеми, пов’язані з конфіденційністю та громадянськими свободами», — йдеться у звіті, посилаючись на це як на причину, чому спільнота має бути обережною з даними.
Звідки всі ці дані?
CAI посилює владу уряду. Урядові ніколи б не дозволили змусити мільярди людей постійно носити при собі пристрої відстеження місцезнаходження, реєструвати та відстежувати більшість їхніх соціальних взаємодій або зберігати бездоганні записи всіх своїх звичок читання. Проте смартфони, підключені автомобілі, технології веб-відстеження, Інтернет речей та інші інновації мали такий ефект без участі уряду. Хоча IC не може добровільно закривати очі на цю інформацію, він повинен розуміти, як необмежений доступ до CAI збільшує його владу таким чином, що може перевершити наші конституційні традиції чи інші очікування суспільства.
Але на противагу цим питанням ODNI не рекомендує припиняти використання CAI, написавши: «CAI чітко забезпечує розвідувальну цінність... незалежно від того, перевіряється людьми та/або машинами». Хоча там не сказано, чи використовується машинна обробка для простого пошуку та фільтрації чи просунуті системи штучного інтелекту, такі як розпізнавання обличчя, уряд уже деякий час використовує ШІ для цілей спостереження .
Як зазначається у звіті, комерційно доступна інформація підпадає під ту ж юридичну категорію, що й загальнодоступні дані, незважаючи на те, що вона дуже конфіденційна. Це дозволяє державним установам покінчити з звичайним правовим захистом, наданим законодавством або судовими рішеннями, для яких потрібен ордер і ймовірна причина. У 2018 році, наприклад, Верховний суд постановив, що дані про місцезнаходження смартфона захищені статтею про «незаконний обшук і вилучення» четвертої поправки. Але це, здається, не має значення, коли дані можна купити відкрито.
У 2023 році попередження Wyden про відеоспостереження здається більш передбачуваним, ніж будь-коли. Ми висвітлювали інтереси державних спецслужб до особистих даних, які генерують наші пристрої, протягом більшої частини існування The Verge , і це показує збір даних усюди: у ваших програмах погоди , у ваших програми для психічного здоров'я та навіть телевізор . На цьому заснований бізнес Google з продажу реклами , і соціальні мережі покладаються на доступ до нього , щоб заробляти гроші.
В інтерв’ю The Verge у 2020 році Вайден обговорював, як збір даних — і зацікавленість уряду в купівлі цих даних — став проблемою, сказавши Нілаю Пателю та Аді Робертсону: «Я думаю, що те, про що ви читали та чули, — це просто вершина айсберга».
Уайден запровадив кілька законодавчих актів, деякі з яких були прийняті ще до попередження 2013 року, як-от його Закон про конфіденційність геолокації та спостереження або GPS , які забороняли правоохоронним органам збирати GPS-дані смартфонів без відповідного ордера (це було, звичайно, до Постанова Верховного Суду з цього приводу).
Після цього звіту Вайден включив своє ім’я в законодавство про конфіденційність, щоб усунути практики, згадані в звіті. Наприклад, Закон UPHOLD про конфіденційність , прийнятий у березні цього року, забороняє збір особистих даних про здоров’я для цільової реклами, а також продаж точних даних про місцезнаходження брокерам даних.