Республіканці вивчають дезінформацію в мережі, перед виборами 2024 року

Дмитро Сизов 23 июня 2023 09:55

На Капітолійському пагорбі та в судах республіканські законодавці та активісти організовують масштабну юридичну кампанію проти університетів, аналітичних центрів і приватних компаній, які вивчають поширення дезінформації, звинувачуючи їх у змові з урядом для придушення консервативних виступів в Інтернеті.

Зусилля обтяжили цільові групи великими запитами на інформацію, а в деяких випадках і повістками до суду — вимагаючи нотаток, електронних листів та іншої інформації, пов’язаної з компаніями соціальних медіа та урядом, починаючи з 2015 року. Виконання вимог забирало час і ресурси та вже вплинуло на групи. ' здатність проводити дослідження та збирати гроші, за словами кількох залучених людей.

Вони та інші попереджали, що кампанія підриває боротьбу з дезінформацією в американському суспільстві, коли проблема, за більшістю даних, зростає — і коли чергові президентські вибори не за горами. Багато з тих, хто стоїть за зусиллями республіканців, також приєдналися до колишнього президента Дональда Дж. Трампа в неправдивому оскарженні результатів президентських виборів 2020 року.

«Я вважаю, що це цілком очевидна цинічна — і я б сказав, дика партизанська — спроба запобігти дослідженню», — сказав Джаміль Джаффер, виконавчий директор Інституту сенатської першої поправки Колумбійського університету, організації, яка займається захистом свободи слова та преси.

Судовий комітет Палати представників, який у січні опинився під контролем республіканської більшості, надіслав дослідникам безліч листів і повісток до суду — лише деякі з них були оприлюднені. Він погрожував судовим позовом тим, хто не відреагував швидко або достатньо повно.

Консервативна правозахисна група на чолі зі Стівеном Міллером, колишнім радником пана Трампа, минулого місяця подала колективний позов до окружного суду США в Луїзіані, який повторює багато звинувачень комітету та зосереджується на деяких із тих самих відповідачів.

Цілі включають Стенфордський, Клемсонський і Нью-Йоркський університети та Університет Вашингтона; Атлантична рада, Німецький фонд Маршалла та Національна конференція з питань громадянства, усі позапартійні неурядові організації у Вашингтоні; Фонд Вікімедіа в Сан-Франциско; і Graphika, компанія, яка досліджує дезінформацію в Інтернеті.

У відповідній лінії розслідування комітет також видав повістку до Всесвітньої федерації рекламодавців, торгової асоціації, і створеного нею Глобального альянсу відповідальних ЗМІ. Республіканські лідери комітету звинуватили групи в порушенні антимонопольного законодавства через змову з метою припинення доходів від реклами для дослідників контенту та технологічних компаній, які були визнані шкідливими.

Підкомітет Палати представників був створений для перевірки того, що республіканці звинувачують у спробі уряду змусити консерваторів замовкнути. Кредит...Кенні Холстон/The New York Times

Значна частина дезінформації навколо обох питань надходить справа. Багато республіканців переконані, що дослідники, які вивчають дезінформацію, змушують платформи соціальних мереж дискримінувати консервативні голоси.

Ці скарги були викликані рішенням Twitter під керівництвом нового власника Ілона Маска оприлюднити окремі внутрішні повідомлення між урядовцями та співробітниками Twitter. Повідомлення показують, що урядовці закликають Twitter вжити заходів проти акаунтів, які поширюють дезінформацію, але не наказують їм це робити, як стверджували деякі критики.

Патрік Л. Уоррен, ад’юнкт-професор Клемсонського університету, сказав, що дослідники зі школи надали документи комітету та провели коротку презентацію для деяких співробітників. «Я думаю, що більша частина цього була спричинена нашою появою у файлах Twitter, що залишило у людей досить спотворене уявлення про нашу місію та роботу», — сказав він.

Минулого року генеральні прокурори штатів Міссурі та Луїзіана від Республіканської партії подали до суду на адміністрацію Байдена в окружному суді Луїзіани, стверджуючи, що державні службовці фактично вмовляли чи примушували Twitter, Facebook та інші соціальні мережі, погрожуючи законодавчими змінами. У березні суддя Террі А. Доуті відхилив клопотання захисту про відхилення позову.

Поточна кампанія фокусується не на державних службовцях, а на приватних особах, які працюють в університетах чи неурядових організаціях. Вони мають власні гарантії свободи слова згідно з Першою поправкою, включаючи їх взаємодію з компаніями соціальних мереж.

Група, що стоїть за груповим позовом, America First Legal, назвала відповідачами двох дослідників зі Стенфордської Інтернет-обсерваторії, Алекса Стамоса та Рене Діреста; професор Вашингтонського університету Кейт Старберд; виконавчий директор Graphika Каміль Франсуа; і старший директор Лабораторії цифрових криміналістичних досліджень Atlantic Council Грехем Брукі.

Рене ДіРеста, одягнена в блейзер, говорить у маленький мікрофон на слуханні. — Рене ДіРеста, дослідниця Стенфордської інтернет-обсерваторії, є серед відповідачів у позові, поданому консервативною групою America First Legal.Кредит...Мануель Балсе Сенета/Associated Press

Якщо позов буде продовжено, вони можуть зіткнутися з судом і, можливо, отримати цивільну компенсацію, якщо звинувачення будуть підтримані.

Пан Міллер, президент America First Legal, не відповів на прохання про коментарі. У заяві минулого місяця він сказав, що позов «вражає серце цензурно-промислового комплексу».

Дослідники, яких комітет Палати представників попросив надати електронні листи та інші записи, також є відповідачами у позові, поданому генеральними прокурорами Міссурі та Луїзіани. Серед позивачів Джилл Хайнс, директор Health Freedom Louisiana, організації, яку звинуватили в дезінформації , і Джим Хофт, засновник правого новинного сайту Gateway Pundit. Суд у Західному окрузі Луїзіани під керівництвом судді Дауті став улюбленим місцем для судових оскаржень проти адміністрації Байдена.

У нападах використовується «той самий аргумент, який починається з деяких хибних передумов», – сказав Джефф Хенкок, директор-засновник Стенфордської лабораторії соціальних медіа, яка не є стороною жодного судового позову. «Ми бачимо це в засобах масової інформації, в комітетах Конгресу та в судових процесах, і це той самий основний аргумент, з хибною передумовою про те, що уряд дає певний напрямок дослідженням, які ми проводимо».

Юридичний комітет Палати представників зосередив значну частину своїх запитань на двох спільних проектах. Одним з них було Election Integrity Partnership, яке Стенфорд і Вашингтонський університет сформували перед виборами 2020 року, щоб виявити спроби «придушити голосування, зменшити участь, заплутати виборців або позбавити легітимності результати виборів без доказів». Інший, також організований Стенфордом, називався Virality Project і був зосереджений на поширенні дезінформації про вакцини проти Covid-19.

Обидві теми стали політичними громовідвідами, наражаючи дослідників на партизанські атаки в Інтернеті, які часом ставали зловісно особистими.