Пол Маккартні попереджає, що ШІ «може взяти гору» під час дебатів у Великобританії щодо законів про авторське право

Пол Маккартні підтримав заклики до прийняття законів, які б зупинили масову крадіжку авторських прав компаніями, що розробляють генеративний штучний інтелект, попереджаючи, що ШІ «може просто взяти верх».

Колишній Бітл сказав, що було б «справді дуже сумно», якби молоді композитори та письменники не змогли захистити свою інтелектуальну власність від зростання алгоритмічних моделей, які досі навчалися, перетравлюючи гори захищеного авторським правом матеріалу.

Він висловився на тлі зростаючої стурбованості тим, що розвиток штучного інтелекту загрожує потокам доходів для музичних, новинних і книжкових видавців. Наступного тижня парламент Великої Британії обговорить поправки до законопроєкту про дані, які дозволять творцям вирішувати, чи можна використовувати їхні захищені авторським правом роботи для навчання генеративних моделей ШІ.

Поправки, які підтримує Бібан Кідрон, вимагатимуть від операторів інтернет-ботів, які копіюють вміст, навчати генеративні моделі штучного інтелекту дотримуватись законів про авторське право.

Деякі видавці, такі як News Corporation Руперта Мердока та Financial Times , уже уклали ліцензійні угоди, щоб дозволити Open AI навчати свої великі мовні моделі на їхній журналістиці. Натомість New York Times подала до суду на Open AI та Microsoft за порушення авторських прав.

У заяві на підтримку кампанії, спрямованої на те, щоб компанії, які займаються штучним інтелектом, отримували винагороду за їх роботу, Маккартні сказав: «Ми маємо бути обережними з цим, тому що це може просто взяти верх, і ми особливо не хочемо, щоб це сталося для молодих композиторів і письменників, які, можливо, це єдиний спосіб зробити кар’єру. Якщо ШІ знищить це, це буде справді дуже сумно».

Маккартні використав технологію машинного навчання, щоб створити торішню пісню Beatles Now and Then, ізолювавши вокальне виконання Джона Леннона із запису, зробленого в 1970 році. Але це відрізняється від того, як фірми штучного інтелекту тренують свої великі мовні моделі на величезних масивах матеріалів, часто захищених авторським правом, без платити за це.

Міністри також мають намір провести консультації щодо розв'язання проблеми авторського права у Великобританії. Система, яка, швидше за все, найкраще підійде технологічним компаніям, вимагатиме від художників, письменників і видавців відмовитися від видобутку їхніх творів для навчання великих мовних моделей. Але лобістські групи, такі як Асоціація новинних медіа (NMA), яка представляє видавців газет, хочуть систему, яка вимагатиме від них участі.

Ліза Ненді, секретар культури, повідомила спеціальному комітету Палати громад з культури, засобів масової інформації та підтримки, що уряд не вирішив, яку модель він запропонує на майбутніх консультаціях, але вона підкреслила застереження щодо системи, яка вимагатиме від креативників відмовитися.

Ненді сказала: «Ми розглянули обмеження подібного законодавства в США та ЄС, тому у нас є застереження щодо цієї ідеї, що ви можете просто сказати, що я хочу відмовитися, а потім виявити, що вас повністю стерто з Інтернету. .”

Це може поставити її в опозицію до секретаря з технологій Пітера Кайла, департамент якого «повністю випив Kool-Aid щодо ШІ», за словами голови комітету Керолайн Дайнедж. Вважається, що він, швидше за все, хоче, щоб захищений авторським правом матеріал був доступний для технологічних компаній, якщо творці не відмовляться від цього.

Письменниця Кейт Мосс також підтримала кампанію за поправки, які дозволять забезпечити дотримання чинного законодавства Великобританії про авторське право, дозволяючи творцям вести переговори про справедливу оплату під час ліцензування свого контенту. Вона сказала, що відмова не спрацює.

«Як письменник я хочу працювати зі штучним інтелектом, і я справді займаюся цим», — сказав Моссе. «Але ми шукаємо слово «F» – справедливість. Авторське право існує. Інтелектуальна власність існує. Але закон не дотримується і відбувається явне заплутування закону.

«Якщо ви скажете, що хочете отримувати гроші, це буде здаватися, що ви відкидаєте ШІ. Існує навмисне розмивання з боку технічних фірм… якщо авторське право розм’якшити, це завдасть серйозної шкоди креативним індустріям, і без [цього] нічого не залишиться».