Поки держава платить за програні НКЕК суди, співробітники Комісії отримують премії
Судові рішення, якими визнавалися незаконними окремі рішення та дії НКЕК, уже коштують державі грошей. У таких справах суди не лише скасовують акти регулятора, а й стягують із бюджетних асигнувань Комісії судові витрати на користь позивачів.
У відкритому доступі вже є низка судових рішень, у яких суди стали не на бік НКЕК, а на бік позивачів. Якщо регулятор допускає незаконні рішення або порушення процедур, наслідком стають скасування його актів та компенсація судових витрат.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/130696873
https://reyestr.court.gov.ua/Review/135383887
https://reyestr.court.gov.ua/Review/122102057
Водночас стало відомо про преміювання керівництва і співробітників НКЕК в розмірі 50% від посадових окладів.
https://nkek.gov.ua/static-objects/nkek/uploads/public/6a3/c36/a97/6a3c36a97c0ea336856580.pdf
Цитата: Фонд посадових окладів відповідно до штатного розпису складає 8 433 384,00,00 грн., з них: Голови та членів НКЕК – 462 440,00 грн; апарату НКЕК – 7 970 944,00 грн. Відповідно до розрахунку Управління фінансового забезпечення, фонд преміювання НКЕК у червні 2026 року може бути встановлено не більше ніж 2 172 500,00 гривень.
Така ситуація викликає закономірні питання щодо критеріїв оцінки ефективності роботи апарату державного регулятора.
Коли державний орган систематично програє судові спори, це означає не лише репутаційні втрати. Це також додаткові витрати державного бюджету, які зрештою оплачують платники податків.
Саме тому виникає логічне запитання: чи враховувалися ці результати під час прийняття рішення про преміювання співробітників Комісії?
Премія є винагородою за досягнення конкретних результатів. Якщо ж діяльність органу призводить до численних судових поразок і додаткових бюджетних витрат, суспільство має право знати, якими саме показниками обґрунтовувалося таке преміювання.
Прозорість державного управління передбачає не лише оприлюднення розміру премій, а й пояснення, за які конкретно результати вони були виплачені. Це особливо важливо для незалежного регулятора, рішення якого безпосередньо впливають на бізнес, операторів електронних комунікацій та інвестиційний клімат України.