Пентагон провів таємний семінар з вивчення НЛО за допомогою ШІ

Американське військове відомство провело закритий науковий семінар, на якому 40 урядових і незалежних дослідників обговорювали, як упорядкувати хаотичну масу даних про невідомі аномальні явища (НАП) — сучасний термін для того, що широка публіка досі називає НЛО. У новому матеріалі, про який повідомляє DefenseScoop, ідеться про перший подібний захід, організований Офісом з вирішення аномалій у всіх доменах (AARO), — і він може змінити те, як держава збирає та аналізує звіти про незрозумілі об’єкти в небі та морі. Сам факт його проведення залишався в таємниці аж до публікації офіційного документа.

Що відомо коротко

• Семінар відбувся 5–6 серпня 2025 року у Вашингтоні та був організований Офісом AARO спільно з Associated Universities, Inc.
• Участь взяли 40 осіб з урядових структур, академічних установ і незалежних дослідницьких організацій — за запрошенням і без публічного оголошення.
• Захід зосередився на стандартизації збору й аналізу наративних даних про НАП: від пілотних журналів і архівних записів до публікацій у соцмережах і свідчень цивільних.
• Учасники рекомендували застосовувати штучний інтелект для транскрипції, сортування та семантичного пошуку в масивах звітів, але з обов’язковим людським контролем.
• AARO заявив про плани проводити подібні зустрічі й надалі, щоб сформувати міждисциплінарну спільноту для дослідження НАП.

Що таке НАП і чому це не просто «НЛО»

Термін «невідомі аномальні явища» з’явився в офіційному вжитку Міністерства оборони США кілька років тому і замінив застарілий «НЛО». Нова назва ширша: вона охоплює не лише повітряні об’єкти, а й підводні та так звані трансмедіумні — ті, що переміщаються між різними середовищами. Саме тому AARO відповідає за моніторинг аномалій у повітрі, воді та космосі одночасно.

Проблема в тому, що звіти про НАП розкидані по незліченних базах даних, форматах і відомствах, а стандартизованих правил їх збору досі не існувало. Це схоже на те, як якщо б кожна лікарня країни записувала симптоми пацієнтів у власному форматі: порівняти й узагальнити такі дані практично неможливо.

Деталі таємного семінару

Захід готували ретельно і непублічно — організатори свідомо вирішили не анонсувати його онлайн, щоб «обмежити сторонню увагу і заохотити відкритий діалог у невеликій групі». Учасники могли не вказувати на бейджику інституційну приналежність — лише ім’я. Фотографувати один одного без дозволу заборонялося. Усі записи бесід згодом анонімізувалися.

Два дні включали пленарні доповіді, панельні дискусії та інтерактивні сесії в малих групах. Зокрема, учасники аналізували гіпотетичну онлайн-форму, до якої надійшло понад тисячу звітів про НАП у форматі PDF, і шукали способи покращити її структуру й придатність до аналізу. Витрати на проживання і харчування сплатив AARO, тоді як дорогу до Вашингтона учасники покривали самостійно.

Що показали результати семінару

Офіційний 17-сторінковий документ AARO окреслює п’ять ключових висновків. По-перше, дослідники одностайно визнали: без єдиних шаблонів метаданих — з часом, місцем, морфологією та контекстом — будь-який аналіз залишатиметься неповноцінним. По-друге, об’єднати військові й цивільні бази даних складно, але можливо, якщо знайти баланс між відкритістю та вимогами секретності й приватності.

По-третє, достовірність звіту найкраще перевіряти через його підтвердження з кількох незалежних джерел — радару, метеорологічних даних, відеозаписів. По-четверте, штучний інтелект здатний виконувати транскрипцію, кластеризацію та семантичний пошук, однак він ризикує галюцинувати, відтворювати упередження й підсилювати фейки — тому людський контроль лишається обов’язковим. Це питання тісно пов’язане із загальнішою проблемою дезінформації та довіри до наукових даних, яка стає дедалі гострішою в епоху генеративного ШІ.

Чому це важливо для науки

До недавнього часу тема НАП перебувала на маргінесі наукового дискурсу — пілоти боялися повідомляти про незвичайні об’єкти через страх осміяння, а більшість звітів осідала в незв’язаних відомчих архівах. Цей семінар — сигнал того, що американська держава ставиться до НАП як до серйозного наукового питання, а не до конспірологічного фольклору.

Рекомендації учасників мають практичне значення: вони можуть вплинути на те, де і як AARO розгорне нову сенсорну мережу для виявлення та відстеження НАП у реальному часі. Крім того, науковий підхід до «наративних даних» — свідчень, архівних записів, публікацій у соцмережах — є новаторським: зазвичай такі дані вважаються ненадійними, але тут їм приділяють методологічну увагу. Це перегукується з дискусіями про можливість позаземного зв’язку і сигналів зі Всесвіту, які наукова спільнота також лише нещодавно почала сприймати серйозно.

«Ми очікуємо, що це буде новаторський семінар і значуща зустріч розумів, яка допоможе сформувати майбутнє досліджень НАП», — йшлося в запрошальному листі AARO.

Загалом знахідки семінару вказують на міждисциплінарний підхід до наративних даних НАП, який може визначити, де і як розгортати технічні сенсори. Розуміння того, чому люди вірять або не вірять певній інформації, стає невід’ємною частиною методології — адже серед тисяч звітів чимало можуть бути спотворені когнітивними упередженнями або навмисними фальсифікаціями.

Источник: cikavosti.com