Пентагон: для поповнення американських арсеналів зброї знадобляться роки
Американським військовим підрядникам потрібно щонайменше три роки, щоб поповнити запаси трьох ключових систем озброєння, які активно використовувалися у війні з Іраном . Це посилює занепокоєння щодо обмеженої вогневої потужності американських збройних сил у будь-якому майбутньому конфлікті.
Системи озброєння – це крилаті ракети Tomahawk , які використовуються для ураження цілей глибоко всередині ворожої території, та перехоплювачі Patriot і THAAD , які захищаються від ракет і безпілотників.
«У Сполучених Штатів достатньо боєприпасів для будь-якого правдоподібного сценарію війни в Ірані, але виснажені запаси створили вікно вразливості для потенційного конфлікту в Західній частині Тихого океану», – йдеться у новому звіті Центру стратегічних та міжнародних досліджень , наданому Associated Press. «Таким чином, час, необхідний для відновлення цих запасів, став серйозною проблемою».
Китай має заявлену мету забезпечити здатність своїх військових захопити Тайвань силою, якщо це буде необхідно, до 2027 року, що експерти вважають радше амбітним, ніж жорстким терміном. Але президент Китаю Сі Цзіньпін цього місяця попередив, що якщо Вашингтон неправильно керуватиме своїми відносинами з самоврядним островом, США та Китай можуть зіткнутися або навіть увійти у відкритий конфлікт .
Адміністрація Трампа збільшує фінансування, але виробництво потребує часу
Аналіз вашингтонського аналітичного центру враховує історичну пропозицію адміністрації республіканців Трампа щодо оборонного бюджету на 2027 рік у розмірі 1,5 трильйона доларів , що значно прискорює витрати на високоякісні боєприпаси, що розпочалися ще за часів адміністрації демократа Байдена. Хоча в Конгресі існує двопартійна згода щодо збільшення запасів, «проблема сьогодні не в грошах, а в часі», йдеться у звіті.
«Для розширення виробничих потужностей та побудови цих складних систем потрібен час», – йдеться у звіті, додаючи, що період вразливості триватиме «кілька років, поки запаси не повернуться до попереднього рівня, і ще кілька років, перш ніж вони досягнуть рівнів, яких бажають військові планувальники».
Хоча інвентаризація боєприпасів засекречена, CSIS заявила, що в бюджетних матеріалах Пентагону є достатньо публічної інформації для оцінки термінів виробництва.
Президент Дональд Трамп і міністр оборони Піт Хегсет наполягали на тому, що США здатні вести будь-яку війну. Вони спонукали оборонних підрядників пришвидшити виробництво боєприпасів, а Хегсет минулого місяця заявив законодавцям, що військові витрати за Трампа допоможуть виробникам подвоїти або навіть потроїти свої потужності.
Головний речник Пентагону Шон Парнелл заявив, що військові «мають усе необхідне для виконання завдань у час і в місці, обраному президентом».
«Ми провели численні успішні операції в межах бойових командувань, забезпечуючи при цьому американським військовим глибокий арсенал можливостей для захисту наших людей та наших інтересів», – сказав Парнелл.
Деякі військові експерти виступили проти. Посадовці Пентагону «знали реальність наших військових запасів і, сподіваємося, сказали комусь: «Гей, якщо ми підемо в цю війну, навіть за найконсервативнішими оцінками, ми скоротимо наші запаси до критичного рівня», – сказала Вірджинія Бергер, старший аналітик оборонної політики наглядової групи Project On Government Oversight та колишній офіцер морської піхоти.
Занепокоєння щодо зменшення запасів було темою нещодавніх слухань у Конгресі . Для демократів постачання боєприпасів є викривальним показником проти війни в Ірані, яку Трамп розпочав без схвалення законодавців. Деякі республіканці стверджують, що проблема випливає з того, що США відправили до України системи протиракетної оборони Patriot після вторгнення Росії у 2022 році, хоча кілька американських союзників використовують ці системи.
Коріння цієї скрутної ситуації можна простежити до кінця Холодної війни , сказав Марк Кансіан, полковник морської піхоти у відставці та старший радник CSIS, який був співавтором дослідження разом із науковим співробітником Крісом Х. Парком.
Після розпаду Радянського Союзу наприкінці 1991 року США припускали, що майбутні війни будуть короткими та регіональними, з малою потребою у великій кількості такої високоякісної зброї, сказав Кансіан в інтерв'ю. Пентагон замовив відносно невелику кількість, припускаючи, що військовим не знадобиться багато з них. Військові підрядники відповіли тим самим, покладаючись на відносно невелику виробничу площу для їхнього будівництва.
Війна Росії з Україною показала, що війни можуть бути затяжними та вимагати значних запасів передової зброї, сказав Кансіан. Водночас американські військові стратеги розробляли військові ігри про можливі конфлікти в західній частині Тихого океану .