Новий інструмент штучного інтелекту Bluesky - Attie стартував зі скандалом в соцмережі
Attie дебютував цими вихідними на конференції ATmosphere, яку спонсорує Bluesky. Але база користувачів Bluesky не сприйняла новий продукт схвально. Натомість, близько 125 000 користувачів вже заблокували обліковий запис Attie на Bluesky, що робить його другим найбільш заблокованим обліковим записом у мережі, згідно з даними з відкритих джерел . Attie має лише 1500 підписників, а це означає, що приблизно у 83 рази більше користувачів заблокували обліковий запис, ніж підписалися на нього.
Єдиний обліковий запис з більшою кількістю блоків, ніж у агента штучного інтелекту Bluesky, — це віце-президент Джей Ді Венс, з приблизно 180 000 блоків — Attie навіть перевершив обліковий запис Білого дому (122 000 блоків) та обліковий запис ICE (112 460 блоків). Це справді ненависна компанія для платформи, яка політично зміщує ліві погляди.
Bluesky не відповів на запит про коментар до публікації.
Bluesky значно збільшила свою базу користувачів — зараз вона налічує 43 мільйони облікових записів — як альтернативу платформі X Ілона Маска, яка зараз страждає від неонацизмів та згенерованого штучним інтелектом CSAM . Для багатьох користувачів Bluesky платформа служить відпочинком від більш мейнстрімного соціального інтернету, де повсюдно присутні пошук на основі штучного інтелекту, чат-боти на основі штучного інтелекту та навіть відеострічки, згенеровані штучним інтелектом , що робить запуск Attie схожим на зраду.
Інші критикували пріоритети Bluesky щодо продуктів, зазначаючи, що платформі все ще бракує дуже затребуваних базових функцій, таких як надсилання зображень через DM.
З точки зору Bluesky, цей запуск продукту не такий образливий, як здається.
Джей Грейбер, колишній генеральний директор Bluesky, який нещодавно перейшов на посаду директора з інформаційних технологій, написав у блозі, що компанія вважає, що «штучний інтелект має служити людям, а не платформам».
«Зараз штучний інтелект підриває людську діяльність, водночас покращуючи її», – написав Грейбер. «Поширення низькоякісного контенту, створеного штучним інтелектом, робить публічні соціальні мережі більш галасливими та менш надійними в той час, коли нам потрібна точна інформація як ніколи раніше. Сигнал стає все важче знайти саме тоді, коли він найбільше важливий».
Грейбер стверджує, що, хоча штучний інтелект безумовно має злісні способи використання , сама технологія має широкий спектр потенційних застосувань, і деякі з них можуть виявитися корисними для людства. Соціальні мережі відомі тим, що є поганим місцем для тонких обговорень емоційно напружених тем. З іншого боку, скептики ШІ мають законні підстави бойкотувати цю технологію — попит на більше центрів обробки даних ШІ та більшу обчислювальну потужність вже має відчутний вплив на навколишнє середовище, а також руйнує культуру .
Порівняно з найобразливішими випадками використання ШІ , потенційна небезпека Атті викликає смішне зауваження. Але для користувачів Bluesky цей гнів пов'язаний не стільки з самим Атті, скільки з тим, що він символізує: капітуляцію перед ідеєю неминучості втручання ШІ у все.