НКЕК самоусувається від виконання своїх прямих обов'язків - регулювання ринку електронних комунікацій
Схоже, державний регулятор НКЕК вирішив, що найкращий спосіб виконувати свої функції — не відповідати на незручні питання.
АППК знову звернулася до НКЕК із простим питанням: чи може АТ «Укртелеком» окремо стягувати плату за розміщення оптичних муфт у кабельній каналізації, якщо така послуга прямо не передбачена чинними граничними тарифами?
І знову замість чіткої відповіді — відсилання до майбутніх змін законодавства, нової методики та подальшого «опрацювання проблематики».
Але оператори працюють не в майбутньому. Рахунки виставляються сьогодні. Договори укладаються сьогодні. Гроші вимагають сьогодні.
То де відповідь НКЕК на те, що законно сьогодні?
Ще у 2025 році сам регулятор визнав, що нова послуга «Укртелекому» не передбачена законодавством і потребує опрацювання. У серпні 2026 року АППК повторно поставила питання вже щодо застосування постанови №729 про граничні тарифи.
НКЕК підтвердила, що має повноваження надавати офіційні узагальнені роз’яснення. Але замість роз’яснення повідомила, що участь АППК у робочих групах «наразі не передбачає» його надання.
Ось і вся суть роботи регулятора: повноваження є, проблема є, питання є — відповіді немає.
Натомість бізнесу пропонують чекати, поки колись з’являться нові правила.
Це вже не просто бюрократична затримка. Це питання правової визначеності та бездіяльності регулятора. Особливо цинічно це виглядає під час війни, коли телеком-оператори щодня відновлюють зруйновані мережі та рахують кожну витрачену гривню.
Голова Правління АППК Наталія Клітна вважає, що така ситуація має ознаки бездіяльності НКЕК. А адвокатка АППК Олена Павлова звертає увагу: відповідь регулятора фактично не відповідає на поставлені питання.
І справді, майбутні зміни законодавства не можуть бути відповіддю на питання про те, як виконувати чинні правила зараз.
Тому питання до НКЕК дуже просте:
ви державний регулятор чи лише робоча група з обговорення проблем?
Операторам потрібна не чергова відписка і не обіцянка колись щось врегулювати. Їм потрібна чітка відповідь: чи законно сьогодні брати окрему плату за розміщення оптичних муфт у ККЕ.