На Рівненщині вчителька забрала телефон в учениці з діабетом: що вирішив суд

На Рівненщині суди виправдали учительку географії Оженинського ліцею №2 за булінг шестикласниці. 

Про це повідомляють у пресслужбі Рівненського апеляційного суду. 

Відомо. під час уроку педагогиня забрала телефон в учениці, яка хворіє на цукровий діабет першого типу та контролює рівень цукру через спеціальний додаток на смартфоні. Усі шкільні викладачі були попереджені про діагноз дівчинки, тому не забороняли користуватися ґаджетом.

Проте учителька Тетяна Стрельник забрала телефон в учениці, аргументувавши це тим, що вона списує. 

Після інциденту дівчинка не відвідувала уроки географії й отримала неатестацію з теми в кінці навчального року, що вплинуло на її семестрову оцінку. Батьки дівчинки написали заяву до поліції, управління освіти Острозької міської ради й уповноваженого з прав людини.

Водночас директорка від коментарів утрималася, але повідомила педагогиню про усну скаргу та те, що дівчинка не відвідуватиме її уроки.

Сама ж вчителька географії сказала, що знала про хворобу дитини, але не була поінформована про використання телефону для медичного контролю. За її словами, ні мама, ні адміністрація їй цього не пояснили.

У суді педагогиня пояснила, що її ставлення до школярки не відрізнялося від ставлення до інших учнів. Як вона пояснила, того дня клас виконував рівневі завдання, а дівчинка постійно тримала в руках мобільний телефон. Шкільна викладачка зробила їй зауваження та попросила вимкнути пристрій. Наприкінці уроку учениця попросила дозволу вийти з класу, згодом повернулася та здала роботу, як і інші школярі.

12 грудня 2025 року суддя Остроького райсуду Володимир Назарук закрив справу стосовно булінгу вчительки у зв'язку з відсутністю події та складу правопорушення. 

Проте представниця дівчинки, адвокатка Котюк оскаржила цю постанову у суді. 

Апелянтка, вказуючи на те, що суд не взяв до уваги численні належні та допустимі докази про те, що вчителька, будучи учасником освітнього процесу, вчинила булінг у відношенні до її малолітньої довірительки, який полягає в  психологічному насильстві, просила скасувати оскаржену постанову та визнати педагогиню винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі у тексті — КУпАП).

Проте апеляційний суд погодився із висновком суду попередньої інстанції про відсутність в діях педагогині складу адміністративного правопорушення, яке їй  інкримінувалося.

Як зазначається, за результатами апеляційного перегляду справи не було встановлено особистої неприязні у вчительки та упередженого ставлення до учениці, а також наявності у педагогині умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-4 КУпАП.

Не встановлено також і доказів, які б беззаперечно свідчили, що вчителька своїми діями переслідувала саме мету булінгу дитини, шляхом унеможливлення здійснення нею медичної маніпуляції, а не здійснення належного освітнього процесу.

Більше того, згідно з показами учнів, які є однокласниками потерпілої, не підтвердилися обставини, що педагогиня умисно заборонила їй здійснити необхідну медичну маніпуляцію.  

Також відсутні підстави для висновку про умисне, з метою цькування, порушення вчителькою ліцею норм академічної доброчесності щодо об’єктивного й неупередженого оцінювання знань та вмінь учениці, оскільки її неможливість проведення атестації з предмета є наслідком бездіяльності батьків та адміністрації навчального закладу: перші заборонили дитині відвідувати уроки вчительки, другі — не вжили необхідних заходів для забезпечення освіти  учениці в іншого педагога з цього предмета.

Источник: rivne.media