Музика штучного інтелекту становить небезпеку для артистів

Дмитро Сизов
Музика штучного інтелекту становить небезпеку для артистів

Високопоставлені діячі музичної індустрії лобіюють на Даунінг-стріт посилення правил щодо технології, що зароджується , попереджаючи, що британський підхід до регулювання відстає від підходу Китаю.

Керівники побоюються, що доходи виконавців будуть знижені через пісні, згенеровані штучним інтелектом, які зривають їхні мелодії та голоси.

Сер Лючіан Грейндж, британський бос Universal Music, який представляє виконавців, зокрема Тейлор Свіфт, висловив занепокоєння під час зустрічі з канцлером на початку цього місяця.

Інші керівники галузі провели зустрічі з міністрами та офіційними особами на Даунінг-стріт.

Джеймі Ньоку-Гудвін, виконавчий директор UK Music, сказав, що надзвичайно важливо, щоб уряд діяв швидко.

Він вказав на проекти заходів, оприлюднених у Китаї минулого місяця , які вимагають від виробників штучного інтелекту поважати інтелектуальну власність, отримувати дозволи на використання контенту та виключати контент, який порушує авторські права.

Керівник музики сказав: «Було б дивно, якби Велика Британія обрала нормативну базу, яка б меншою мірою відповідала основним правам власності, ніж Комуністична партія Китаю».

Представники галузі стурбовані тим, що ШІ може призвести до масових порушень авторських прав.

Минулого місяця створена штучним інтелектом пісня, яка імітує Drake і The Weeknd, зібрала понад 20 мільйонів трансляцій на платформах, включаючи Spotify, TikTok і Twitter.

Потокові сервіси були змушені видалити Heart On My Sleeve , який клонував голоси двох найбільш продаваних виконавців, після того, як Universal заявив, що ця пісня «порушує наші угоди та закон про авторське право».

Раніше Universal попереджав про «широко поширену та тривалу шкоду» для виконавців і наказав потоковим службам блокувати виробників штучного інтелекту від копіювання музики та текстів пісень, захищених авторським правом.

Звукозаписні компанії вимагають посилити закони, щоб гарантувати захист інтелектуальної власності музикантів як щодо пісень, які завантажуються в програмне забезпечення AI, так і щодо пісень, створених за допомогою цієї технології.

Відомо, що юристи великих звукозаписних компаній почали «глибоке занурення» в існуюче законодавство, щоб побачити, як його можна оновити.

Софі Джонс, тимчасовий виконавчий директор BPI, який представляє звукозаписні компанії, сказала: «Музика та технології мають довгу й успішну спільну історію, і штучний інтелект явно має величезний потенціал для підтримки творчого процесу артистів.

«Але є також значні ризики для творців і споживачів, якщо ми не скористаємося підходом прямо зараз: найголовніше, що ми всі повинні визнати, що створення музики залежить від людського мистецтва і що права повинні бути дотримані.  

«Виконавці та правовласники повинні зберігати контроль над тим, коли і як їхня музика використовується для навчання штучного інтелекту, а розробники штучного інтелекту повинні отримати попередній дозвіл і сплачувати відповідну компенсацію за таке використання, а також бути повністю прозорими щодо використовуваного контенту.

«Завдяки співпраці музика та технології можуть співпрацювати, щоб сприяти процвітанню як творчості, так і ШІ».