Міністерство внутрішньої безпеки США намагається змусити технологічні компанії передати дані про критиків Трампа

Згідно з повідомленнями, Міністерство внутрішньої безпеки США тихо вимагає від технологічних компаній передати інформацію про користувачів, які критикують адміністрацію Трампа.

У кількох випадках протягом останніх місяців Служба внутрішньої безпеки покладалася на адміністративні повістки для отримання ідентифікованої інформації про осіб, які ведуть анонімні акаунти в Instagram та поширюють публікації про імміграційні рейди ICE у своїх районах. Ці повістки також використовувалися для вимоги інформації про людей, які критикували посадовців Трампа або протестували проти політики уряду.

На відміну від судових повісток, які санкціонуються суддею після отримання достатньої кількості доказів злочину для санкціонування обшуку або вилучення чиїхось речей, адміністративні повістки видаються федеральними агентствами, що дозволяє слідчим отримувати величезну кількість інформації про осіб від технологічних та телефонних компаній без нагляду судді.

Хоча адміністративні повістки не можуть бути використані для отримання вмісту електронних листів, онлайн-пошукових запитів або даних про місцезнаходження особи , вони можуть вимагати інформацію конкретно про користувача, наприклад, коли користувач входить у систему, звідки, за допомогою яких пристроїв, а також розкриття адрес електронної пошти та іншої ідентифікаційної інформації про те, хто відкрив онлайн-акаунт. Але оскільки адміністративні повістки не підкріплені повноваженнями судді чи судовим наказом, значною мірою компанія вирішує, чи передавати будь-які дані запитуючому державному органу.

Адміністративні повістки не є чимось новим; використання цих підписаних власноруч вимог посадовцями Трампа для отримання ідентифікованої інформації про людей, які критикують політику президента, викликало тривогу.

Минулого тижня Bloomberg повідомив , що Служба внутрішньої безпеки розшукує анонімний обліковий запис в Instagram під назвою @montocowatch , метою якого є обмін ресурсами для захисту прав іммігрантів та належної правової процедури в окрузі Монтгомері в Пенсільванії. Це відбувається на тлі тривалих федеральних репресій проти імміграції по всій території Сполучених Штатів, які викликали широкі протести та осуд. Адвокати Служби внутрішньої безпеки надіслали адміністративну повістку до Meta з вимогою передати особисту інформацію особи, яка керує обліковим записом, посилаючись на не співробітника Служби внутрішньої безпеки, який стверджував, що отримав навідку про те, що агентів ICE переслідують.

Американський союз громадянських свобод, який представляє власника облікового запису, заявив, що немає жодних доказів правопорушень, і що запис поліції, поширення цього запису та анонімне його використання є законним та захищеним Першою поправкою. Служба внутрішньої безпеки відкликала свою повістку без надання пояснень.

Американська організація захисту громадянських свобод (ACLU) назвала повістку «частиною ширшої стратегії залякування людей, які документують імміграційну діяльність або критикують дії уряду».

Bloomberg повідомив, що спроба викрити обліковий запис @montcowatch не була поодиноким інцидентом, посилаючись на щонайменше чотири інші випадки, коли посадовці Служби внутрішньої безпеки використовували адміністративні повістки, щоб ідентифікувати людей, які ведуть облікові записи в Instagram та публікують контент з критикою уряду. Ці повістки також були відкликані після того, як власники облікових записів подали до суду, щоб заблокувати спробу.

В останні роки технологічні компанії публікували звіти про прозорість, у яких детально описується кількість запитів уряду на дані, які вони отримують. Але більшість із них не розкриває, скільки судових та адміністративних повісток вони отримують протягом певного періоду часу, хоча ці два типи вимог принципово відрізняються.

У новому звіті газети The Washington Post, опублікованому у вівторок, зазначається, що адміністративну повістку також було використано для отримання інформації від Google про американського пенсіонера протягом кількох годин після того, як він надіслав критичний електронний лист головному прокурору Служби внутрішньої безпеки Джозефу Дернбаху. Пізніше будинок пенсіонера відвідали федеральні агенти з питанням про електронний лист.

Видання «Пост» описало пенсіонера як людину, яка критикувала Трампа під час його першого терміну, яка минулого року відвідала мітинг «Без королів» , регулярно відвідує зібрання та протести, а також писала критичні листи законодавцям, і всі ці дії захищені Першою поправкою. 

Протягом п'яти годин після надсилання електронного листа адвокату Міністерства внутрішньої безпеки, ім'я якого згадувалося у статті про справу афганця, якого США намагалися депортувати, і чия електронна адреса вказана на вебсайті Асоціації адвокатів Флориди, пенсіонер отримав електронного листа від Google, повідомляє The Washington Post. У листі його повідомили про те, що його обліковий запис було заарештовано Міністерством внутрішньої безпеки.

У судовій повістці вимагалося повідомити день, час та тривалість усіх його онлайн-сеансів, його IP-адресу та фізичну адресу, список кожної служби, якою він користувався, а також будь-які інші імена користувачів та ідентифікаційну інформацію, що стосується його облікового запису, таку як його кредитна картка, водійські права та номери соціального страхування.

Через два тижні агенти Служби внутрішньої безпеки були на його порозі та ставили йому запитання щодо електронного листа, який він надіслав Дернбаху, і який, за словами агентів, не порушував жодних законів.

Речниця Google Кейтлін Джаббарі повідомила TechCrunch, що компанія виступає проти надмірно широких або неналежних судових повісток, «як ми зробили в цьому випадку», маючи на увазі судову повістку, про яку йдеться у репортажі The Washington Post. 

На запитання TechCrunch помічниця міністра внутрішньої безпеки Тріша Маклафлін не пояснила, чому США шукають інформацію про людей, які критикують адміністрацію Трампа, та звіти, що документують діяльність ICE, а також не повідомила, з якої причини було відкликано повістки.

«HSI має широкі адміністративні повноваження щодо видачі повісток відповідно до 8 USC § 1225(d) та 19 USC § 1509(a)(1) для видачі повісток», – сказав Маклафлін, маючи на увазі Службу розслідувань національної безпеки, слідчий підрозділ у складі ICE.

Не всі компанії можуть передавати дані про своїх клієнтів. Наприклад, інформацію, яка зашифрована від початку до кінця і доступна лише за допомогою телефону чи пристроїв людини. Проте багато компаній все ще можуть надавати великі обсяги інформації про своїх користувачів, зокрема де вони входять у систему, як вони входять у систему та звідки, що може дозволити слідчим викрити анонімні облікові записи.

Месенджери з наскрізним шифруванням, такі як Signal, давно відстоюють те, як мало даних вони збирають про своїх користувачів. Месенджер реагує на періодичні юридичні вимоги, заявляючи, що він не може надавати дані користувачів , які йому не потрібні.

Залежність від американських технологічних гігантів — це ще одна причина, чому європейські країни та пересічні споживачі прагнуть менше покладатися на американських технологічних гігантів у той час, коли керівники та старші керівники деяких найбільших американських технологічних компаній відверто підлаштовуються під адміністрацію Трампа.