Meta не підтримає позов проти закону про безпеку дітей

Гігант соціальних медіа не підтримає спробу заблокувати цей захід у суді, написав юрист фірми Rifkin Weiner Livingston у раніше невідомому електронному листі до штату Меріленд.

Несподівана обіцянка різко контрастувала з бойовою позицією лобістських груп Meta, які боролися за кілька тижнів до того, щоб зупинити прийняття закону.

Це підкреслює відсутність зв’язку з безпекою дітей для деяких технологічних компаній, які прийняли запропоновані гарантії, хоча вони фінансують групи, які намагаються їх нейтралізувати.

Губернатор штату Вес Мур (D) у травні підписав Мерілендський дитячий кодекс , який вимагає, щоб цифрові служби за замовчуванням увімкнули сильніші налаштування конфіденційності для дітей; перевіряти свою продукцію на потенційні ризики; і враховувати «найкращі інтереси дітей» при розробці нових продуктів. Законодавці штату переважною більшістю голосів прийняли його, попри значний опір груп технологічної промисловості.

Правила дуже нагадують захист пам’яток у Сполученому Королівстві , який породив наслідування на рівні штатів у Сполучених Штатах, зокрема в Каліфорнії .

NetChoice , Chamber of Progress і CCIA — торгові групи, членами яких є Meta та інші технологічні компанії — виступили проти законопроєкту, попереджаючи, що він фактично підриває зусилля платформ фільтрувати шкідливий контент і охолоджувати висловлювання дітей в Інтернеті.

NetChoice була особливо агресивною, подавши до суду, щоб заблокувати закон Каліфорнії та добитися тимчасової судової заборони проти нього .

Через занепокоєння, що NetChoice також оскаржить подібний закон штату Меріленд, Соломон та інші законодавці штату закликали компанії-члени групи в листах минулого місяця «дотримуватись» і «не намагатися підірвати ці двопартійні рятівні зусилля шляхом подання до суду, щоб заблокувати його прийняття».

«Meta не знає про юридичне оскарження [Кодексу дітей штату Меріленд] і не планує його підтримувати», — написала стороння юридична фірма Meta у відповідь на лист.

Соломон сказав, що, хоча він «задоволений, що вони не підтримають позов», він сподівається, що Meta «спонукатиме своїх партнерів у NetChoice, яку вони допомагають фінансувати, зробити те саме й допомогти нам запровадити захист здорового глузду для дітей замість того, щоб намагатися без потреби тягнути це через суди».

Не відразу зрозуміло, як Meta може стримувати фінансову підтримку NetChoice або іншої групи, якщо вони подадуть до суду на Меріленд. Meta відмовився від коментарів; Компанія заявила, що «не завжди погоджується з кожною політикою або позицією, яку займають окремі організації або їхнє керівництво [вони роблять свій внесок]. NetChoice не відповів на запит на коментар.

Інші технологічні компанії, які фінансують торгову групу, зазнали критики за схвалення законопроэктів про безпеку в Інтернеті на федеральному рівні, проти яких NetChoice активно виступає.

Генеральні директори Snap і X, раніше Twitter, підтвердили свою підтримку двопартійного Закону про безпеку дітей в Інтернеті під час резонансних слухань у Сенаті в січні . Подібно до законів штату Меріленд і Каліфорнія, він вимагатиме від компаній за замовчуванням посилити параметри конфіденційності та безпеки для дітей, одночасно покладаючи на них юридичне зобов’язання запобігати шкоді дітям.

Але Snap і X також є членами NetChoice, яка відкрито виступає проти цього законодавства та називає його неконституційним , передвіщаючи потенційну проблему в майбутньому.

У лютому ліва правозахисна група Accountable Tech запустила цифрову рекламну кампанію, закликаючи дві компанії вийти з NetChoice і «припинити фінансувати лобіювання Big Tech проти двопартійного законодавства щодо захисту дітей в Інтернеті».

X не повернув запит на коментар. Snap відмовився від коментарів. Microsoft, яка володіє LinkedIn, також схвалила Закон про безпеку дітей в Інтернеті, але не є членом NetChoice.