Білий дім підтримав законопроєкт, спрямований на кримінальну відповідальність за зображення сексуального характеру без згоди та зобов’язання онлайн-платформ видаляти їх.
Меланія Трамп приєднується до закону про дипфейки та порно без надання згоди
Дмитро Сизов
Відновлюючи кампанію з онлайн-безпеки « Будь найкращим », яку вона розпочала під час першого терміну президента Дональда Трампа , перша леді Меланія Трамп провела круглий стіл на Капітолійському пагорбі з законодавцями та жертвами сексуального насильства в Інтернеті, щоб пропагувати Закон «Прибрати це».
Вони закликали Палату представників розглянути та ухвалити законопроєкт, який уже пройшов Сенат, щоб Трамп міг підписати його.
«Дереболить спостерігати, як молоді підлітки, особливо дівчата, борються з величезними викликами, які створює шкідливий онлайн-контент, як-от дипфейки», – сказала Меланія Трамп. «Кожна молода людина заслуговує на безпечний онлайн-простір для вільного самовираження без загрози експлуатації чи шкоди».
Акт про знищення , один із кількох законопроектів, спрямованих на боротьбу з неконсенсусними інтимними зображеннями (NCII) і дипфейками штучного інтелекту, був представлений минулого року сенаторами Тедом Крузом (Республика Техас) і Емі Клобучар (D Міннесота). У грудні він ледь не став законом як частина ширшого тимчасового заходу щодо витрат, перш ніж цей законопроект було скасовано під тиском Трампа та Ілона Маска .
Сенат вдруге ухвалив його на початку цього місяця шляхом голосування, і представники Марія Ельвіра Салазар (R-Флорида) і Мадлен Дін (D-Пенсільванія) знову внесли в Палату представників законодавство про товариство . Законопроєкт також отримав підтримку деяких великих технологічних компаній, зокрема Meta .
До Круза та Трампа приєдналися ті, хто пережив сексуальне насильство в Інтернеті, і члени сімей жертв, усі вони висловилися на підтримку законопроєкта.
Серед них була Еллістон Беррі , якій було 14 років, коли її однокласниця в техаській середній школі використовувала програму для роздягання зі штучним інтелектом, щоб створити її неправдиві порнографічні зображення та опублікувала їх у Snapchat. Вона сказала, що її школа стверджувала, що це «поза їхнім контролем», і що Snapchat відмовився знімати зображення, доки Круз не втрутився на її користь.
Іншим доповідачем був представник штату Південна Кароліна Брендон Гаффі (справа), чий 17-річний син заподіяв собі смерть у 2022 році після того, як шахрай нібито видавав себе за молоду жінку, щоб спонукати його надіслати оголені зображення, а потім погрожував опублікувати їх, якщо він не заплатить — схема, відома як «сексуальне здирство».
Хоча існує загальна згода з тим, що для вирішення NCII потрібні нові закони, деякі правозахисні групи та дослідники Першої поправки вважають, що Take It Down є неправильним підходом.
«NCII — це серйозна проблема, але, на жаль, це не серйозний законопроект», — сказав Метт Лейн , старший радник з питань політики в групі з цифрових прав Fight for the Future. Він сказав, що це загрожує наскрізному шифруванню, інструменту для приватного спілкування, і не усуває побоювання, що люди зловживатимуть процесом видалення.
«Кожен, хто знає, як користуватися системою, може видалити будь-яке зображення, яке йому не подобається, а не лише інтимні зображення», — сказав Лейн.
Індія МакКінні , директор із федеральних справ Electronic Frontier Foundation, назвала це «законопроектом про цензуру», який змусить платформи видаляти будь-який законний вміст, оскільки вони не матимуть часу відсіювати дійсні запити на видалення від шкідливих.
Положення про видалення законопроєкта можуть зіткнутися з проблемою Першої поправки, якщо вони стануть законом.
Частини законопроекту, які передбачають кримінальну відповідальність за публікацію автентичних зображень сексуального характеру без згоди — включно з тим, що іноді називають «порно помсти», — ймовірно, мають міцну правову основу, сказала Мері Енн Франкс , президент Cyber Civil Rights Initiative та професор права Університету Джорджа Вашингтона. У багатьох штатах такі зображення вже заборонені, і їхні закони пережили судові оскарження, додала вона.
Але частини, пов’язані з підробками штучного інтелекту — або «цифровими підробками» — менш чіткі та потребують більш ретельного аналізу, додав Френкс. І вона погодилася з Лейном і Мак-Кінні, що вимоги щодо видалення ризикують охолодити набагато ширший спектр вмісту, ніж вони призначені.
«Положення про видалення, на перший погляд здаються неконституційними», — сказав Френкс. Вона зазначила, що законопроєкт містить положення про роздільність, яке може дозволити деяким частинам залишатися в силі, навіть якщо інші будуть вилучені.
На запитання, чи вважає вона, що ухвалення законопроєкта буде позитивним, попри його недоліки, Френкс відповіла: «Це складно».