Марк Цукерберг доводив до Apple , як вона може запустити екосистему для додатків віртуальної реальності, але тепер, здається, він обрав іншу ціль: у понеділок він опублікував фотографію реклами WhatsApp в Instagram разом із коментарем про те, як платформа безпечніша, ніж iMessage. Вілл Кеткарт, керівник WhatsApp, також опублікував твіт , в якому розповідається про багато тих самих тем.
Марк Цукерберг кепкує з Apple через iMessage
Дмитро Сизов
Оголошення, яке демонструється на станції Pennsylvania Station у Нью-Йорку, відносно просте, висміює дихотомію зеленої та синьої бульбашок і закликає користувачів замість цього використовувати WhatsApp, щоб вони могли використовувати наскрізне шифрування для приватних повідомлень. У своєму дописі, однак, Цукерберг більш прямий, кажучи, що WhatsApp «набагато більш приватний і безпечний, ніж iMessage, з наскрізним шифруванням, яке працює як на iPhone, так і на Android, включаючи групові чати». Він також вказує на кілька функцій, як-от зникнення чатів і наскрізне зашифроване резервне копіювання, які є у WhatsApp, а в iMessage немає.
Meta — не єдина компанія, яка заважає Apple через iMessage. Google наполягає на тому, щоб Apple застосувала RCS , наступника SMS, у своїй програмі Messages. Поки що Apple, здається, не планує це робити, оскільки генеральний директор Тім Кук радить користувачам просто купувати людей, з якими вони хочуть спілкуватися, за допомогою iPhone . Завжди можливо, що його позиція може змінитися, якщо WhatsApp стане серйозним конкурентом у США.
Рекламна кампанія конфіденційності є великим поштовхом для Meta. Прес-секретар Віспі Бхопті сказав The Verge , що він «з’явиться на телебаченні, у цифровому відео, на відкритому повітрі та в соціальних мережах у Сполучених Штатах», а рекламні щити з’являться в Нью-Йорку, Сан-Франциско та Лос-Анджелесі. На початку цього року компанія дала зрозуміти, що хоче розширити базу користувачів WhatsApp у США ; хоча він має 2 мільярди користувачів у всьому світі (як зазначають практично всі наші міжнародні читачі в коментарях до будь-якої статті про важливість iMessage), він не є де-факто службою обміну повідомленнями в Америці. Мета порівнює WhatsApp із чимось, з чим люди знайомі, теоретично не здається поганим шляхом.
Meta раніше рекламувала WhatsApp на основі конфіденційності та безпеки; на початку цього року він опублікував рекламу , в якій порівнював надсилання SMS-повідомлень із використанням поштової служби, яка відкриває ваші листи та пакунки. Той факт, що iMessage повертається до SMS і що його не можна використовувати для безпечного обміну повідомленнями з людьми з телефонами Android, є справедливою критикою реклами Apple, орієнтованої на конфіденційність навколо iPhone. Також не допомагає те, що ви використовуєте ту саму програму «Повідомлення» для надсилання як захищених, так і незахищених повідомлень, про що нещодавно Signal заявив, що припинить вам це робити, оскільки це збиває з пантелику.
Цукерберг також правильний, що в iMessage немає зникаючих повідомлень (хоча в iOS 16 з’явилася можливість повертати повідомлення через дві хвилини після того, як ви їх надіслали, припускаючи, що у людини, з якою ви розмовляєте, найновіше програмне забезпечення), а також його резервні копії не зашифровані наскрізно. Як попереджали експерти з питань конфіденційності , останній пункт означає, що правоохоронні органи технічно можуть отримати доступ до вашої історії iMessage, якщо у них є повістка або ордер, якщо у вас або людини, з якою ви обмінювалися повідомленнями, увімкнено Повідомлення в iCloud.
Звичайно, сприйняття — це все в рекламі, і Meta має... скажімо так, не дуже зіркову репутацію, коли йдеться про конфіденційність. Під дописом Цукерберга та відео Doubt Delivered є кілька коментарів, які запитують, чому хтось може довіряти WhatsApp: «здається, WhatsApp зробить саме це. він належить Facebook, лолол», — сказав один користувач у оголошенні про перевізників, які відкривають вашу пошту. Інший користувач відповів на рекламу Penn Station, сказавши Цукербергу, що «Я щасливий, поки всі мої дані доступні вашим рекламодавцям