Тоні Адамс, старший науковий співробітник компанії з кібербезпеки Secureworks, каже: «Ми бачили невибірковий проросійський хактивізм, спрямований на те, щоб завдати неприємностей організаціям у західних країнах, які відкрито підтримують Україну, але ми не вважаємо їх керованими російська держава в будь-якому сенсі.
«Кібероперації Росії, керовані державою, як і раніше були зосереджені на двох сферах – збій критично важливих послуг в Україні та шпигунство за особами, які становлять інтерес для держави».
Однак розмежувати те, що є нападом, спонсорованим державою, і що не є, у Росії, як відомо, важко.
Минулого місяця стало відомо, що цивільна російська консалтингова компанія з кібербезпеки NTC Vulkan навчала елітні кібервійська Росії.
Кеш витоку документів показав, як компанія влаштувала тренувальні полігони, де члени підрозділу 74455 розвідувального агентства ГРУ , під кодовою назвою Sandworm у деяких західних колах, могли практикувати злом імітованих електромереж і навіть залізниць, щоб спричинити аварію поїздів. або зійти з колії.
Цей інцидент демонструє, наскільки тонкою є межа між державним, приватним і злочинним у путінській Росії.
Москва посилює кібератаки, оскільки Путін робить ставку на те, що ці цифрові наступи не спровокують такої ж реакції, як військова сила.
Раніше цього місяця голова Британських національних кіберсил Джеймс Беббідж сказав Economist: «Поки що наш досвід свідчить про те, що… кіберпростір більш терпимий до ескалації, ніж люди схильні припускати».
Росія, схоже, дійшла такого ж висновку і використовує цю підвищену терпимість у власних цілях.
Однак хвиля атак спровокувала вищих західних військових керівників закликати до збільшення цифрової зброї для захисту Заходу.
У березні генеральний секретар НАТО Йенс Столтенберг заявив, що хоча звичайні військові сили потрібні, «їх недостатньо».
«Сильні суспільства та міцні економіки є нашою першою лінією захисту. Тому ми повинні захистити наш кіберпростір, ланцюги поставок і критичну інфраструктуру», — сказав Столтенберг.
Відносний успіх Росії у проведенні кібератак привернув імітаторів.
Гіетамм з Естонії каже: «Я б сказав, що це здебільшого росіяни, але я думаю, що зараз є більше обізнаності – і деякі атаки походять з інших держав».
Тим не менш, російська загроза залишається в центрі уваги західних умів. Російські кібервійська стають сміливішими та менш стриманими щодо націлювання на членів НАТО. Зараз головним пріоритетом є зміцнення цифрових валів.