Голова Палати судів погрожує звинуватити Google у неповазі до Конгресу

Голова юридичного комітету Палати представників Джим Джордан, штат Огайо, пригрозив примусовими діями проти Googleце може включати звинувачення компанії в неповазі до Конгресу за те, що вона не надала документи, які комітет викликав до суду, щоб дізнатися про комунікації між технологічними компаніями та адміністрацією Байдена.

У листі до юриста Google, яким ексклюзивно поділився CNBC, Джордан назвав дотримання вимог компанії «недостатнім» і вимагав від неї надати більше інформації. Джордан попередив, що якщо компанія не зможе повністю виконати вимоги до 22 травня, «Комітет може бути змушений розглянути можливість використання одного або кількох механізмів примусу».

Джордан видав повістки до суду генеральним директорам материнської компанії Google Alphabet, Amazon, Apple, Метаі Microsoftу лютому, вимагаючи від них передати зв’язок з урядом США, щоб «зрозуміти, як і в якій мірі виконавча влада примушувала та вступала в змову з компаніями та іншими посередниками для цензури виступів». Джордан попросив компанії виконати вимоги до 23 березня. Він звернувся з проханням після того, як спочатку попросив компанії добровільно надати інформацію , але сказав, що вони недостатньо виконали вимоги.

Незважаючи на те, що кілька інших технологічних гігантів були викликані в суд у зв’язку з розслідуванням комітету, інші компанії наразі, здавалося, більш чуйно реагували на вимоги, ніж Google, за словами джерела, обізнаного з цим питанням, яке відмовилося назвати своє ім’я, щоб говорити вільно.

Конгрес може засудити осіб за неповагу до суду за відмову надати інформацію, яку вимагає комітет. Для цього потрібне голосування комітету, а потім голосування простою більшістю. Зараз республіканці мають більшість у Палаті 222-213 .

Згідно з документом Дослідницької служби Конгресу від 2017 року, кримінальні справи про неповагу до суду можуть бути передані до Міністерства юстиції, або Конгрес може звернутися до федерального суду з винесенням цивільного рішення, щоб спробувати виконати повістку .

Комітет також може спробувати вжити інших заходів проти Google, як-от усунути керівництво компанії або спробувати обмежити надходження федеральних доларів до Google у майбутньому законодавстві.

У листі Джордан виклав кілька способів, якими Alphabet не змогла належним чином виконати вимоги комітету.

Він сказав, що Alphabet «зірвала розгляд Комітетом відповідного матеріалу, в односторонньому порядку відредагувавши ключову інформацію, необхідну для розуміння контексту та змісту матеріалу».

За словами Джордана, Alphabet не стверджував, що ці редагування містять конфіденційну інформацію, і комітет вимагає передачі невідредагованих документів.

Компанія нещодавно розмістила деякі документи в «читальному залі», сказав Джордан, «у формі та таким чином, що перешкоджають і перешкоджають Комітету зрозуміти та використовувати ці документи та не виконують умови повістки без згоди Комітету. »

Він написав, що Alphabet надав 4000 сторінок документів у відповідь на повістку. Але ці документи ще не включали «значний обсяг» кількох типів повідомлень, які, на думку комітету, мав би мати Google. Це стосується спілкування з іншими платформами соціальних мереж щодо модерації вмісту, документів від інших дочірніх компаній Alphabet, спілкування через служби обміну повідомленнями, окрім електронної пошти, та спілкування між співробітниками щодо будь-яких контактів із виконавчою гілкою уряду США.

«Публікація файлів Twitter показала, наскільки активно виконавча влада спілкувалася та координувала роботу з технологічними компаніями щодо модерації контенту», — написав Джордан, посилаючись на звіти про внутрішні документи, які власник Twitter Ілон Маск зробив доступними спеціально відібраній групі журналістів. коли він очолив компанію. «Ми скептично ставимося до того, що взаємодія Alphabet із федеральним урядом, де чинився тиск, викликала менше занепокоєння, ніж взаємодія Twitter».

У заяві представник Google сказав, що компанія «готує відповідні документи у відповідь на запити комітету» з грудня і «продовжуватиме конструктивно працювати з ними».