Голлівудські письменники та студії борються за своє майбутнє проти "Машин для плагіату" з ШІ
Голлівудські письменники десятиліттями писали науково-фантастичні сценарії про машини, які захоплюють світ. Тепер вони борються за те, щоб роботи не забирали їхні робочі місця. Суперечка щодо штучного інтелекту є однією з кількох проблем, які змусили голлівудських кіно- та телесценаристів розпочати страйк, ознаменувавши першу зупинку роботи за 15 років.
Попри те, що це питання є одним з останніх пунктів, описаних у підсумку переговорних пунктів WGA, багато з яких зосереджені на покращенні компенсації в епоху потокового передавання, дебати щодо ролі штучного інтелекту у творчому процесі визначатимуть майбутнє розваг на десятиліття вперед.
Сценарист Джон Август, член комітету з переговорів WGA, сказав, що у сценаристів є дві проблеми щодо ШІ.
«Ми не хочемо, щоб наші матеріали їх годували, і ми також не хочемо виправляти їхні неохайні перші чернетки», — сказав він.
Йдеться про багатогранну технологію, що швидко розвивається, яка охопила світову індустрію.
У Голлівуді штучний інтелект допомагає стерти зморшки на обличчі старіючого виконавця, позбутися від надмірного використання акторами f-бомб і малювати анімаційні короткометражні фільми за допомогою Dall-E від OpenAI, який може створювати реалістичні зображення. Деякі автори експериментують зі створенням сценаріїв.
«ОСТАННІЙ БАСТІОН»
«Здається, проблема полягає в тому, що ми думали, що творчість сама по собі є останнім бастіоном, межею на піску, яка не дасть машинам замінити чиюсь роботу», — сказав Майк Сеймур, співзасновник Motus Lab при університеті. з Сіднея, який має досвід роботи з візуальними ефектами та штучним інтелектом і консультувався з кількома студіями. «Я б стверджував, що це просто якесь довільне уявлення людей, яке привернуло загальну уяву».
Штучний інтелект може допомогти письменникам позбутися «феномену чистого аркуша паперу», сказав Сеймур, і він хороший у тому, що він описує як «пантоміма», або створення прямолінійних, відвертих діалогів, хоча в цьому немає нюансів.
«Я також не стверджую, що штучний інтелект стане надрозумним і створить, знаєте, «Громадянина Кейна», тому що це просто неправильно», — сказав Сеймур.
Письменники бояться, що їх відсторонять або, принаймні, обділять.
«Що (ШІ) міг би зробити, це викинути спотворений твір», — сказав Воррен Лейт, сценарист, який був шоураннером і виконавчим продюсером драми NBC «Закон і порядок: SVU».
«Замість того, щоб найняти вас для створення першого проєкт, (студії) наймають вас зробити другий проєкт, який платить менше. Ви хочете припинити це в зародку».
Профспілка запропонувала, щоб матеріал, створений системою штучного інтелекту, такою як ChatGPT, не міг вважатися «літературним матеріалом» або «вихідним матеріалом», терміни вже визначені в їхньому контракті.
На практиці це означає, що якби керівник студії передав автору сценарій, згенерований штучним інтелектом, для доопрацювання, автору не можна було б платити нижчу ставку за переписування чи полірування.
Профспілка стверджує, що наявні сценарії не можна використовувати для навчання штучного інтелекту, що відкриє двері для крадіжки інтелектуальної власності.
«Ми називаємо це «проблемою Нори Ефрон», — сказав Август, маючи на увазі автора романтичних комедійних хітів, зокрема «Коли Гаррі зустрів Саллі» та «Ти маєш пошту».
«Можна уявити собі студію, яка навчає штучний інтелект на всіх сценаріях Нори Ефрон і має написати комедію її голосом. Наші пропозиції завадять цьому».
Головний перемовник WGA Еллен Штуцман сказала, що деякі члени мають інший термін для ШІ: «машини для плагіату».
«Ми зробили розумну пропозицію про те, щоб компанія не включала штучний інтелект у створення телевізійних і кінофільмів і не намагалася замінити сценаристів», — сказала вона.