Експерт: що означає для війни в Україні тактична ядерна зброя

Тактична ядерна зброя вийшла на міжнародну арену, оскільки президент Росії Володимир Путін, який зіткнувся з втратами на полі бою на сході України, пригрозив, що Росія « використає всі доступні нам системи зброї », якщо територіальна цілісність Росії опиниться під загрозою. Путін охарактеризував війну в Україні як екзистенційну битву проти Заходу , який, за його словами, хоче послабити, розділити та знищити Росію - пише Ніна Шрінівасан Ратбун.

Президент США Джо Байден розкритикував відкриті ядерні погрози Путіна проти Європи . Тим часом генеральний секретар НАТО Єнс Столтенберг применшив загрозу , заявивши, що Путін «дуже добре знає, що ядерну війну ніколи не можна вести і в ній неможливо виграти». Це не перший випадок , коли Путін використовує ядерну зброю, намагаючись стримати НАТО.

Я фахівець із питань міжнародної безпеки, який протягом двох десятиліть працював і досліджував теорію ядерного стримування , нерозповсюдження та дорогої сигналізації , застосованої до міжнародних відносин. Великий російський арсенал тактичної ядерної зброї, яка не регулюється міжнародними договорами, і доктрина Путіна про загрозу її використання підвищили напруженість, але тактична ядерна зброя — це не просто ще один вид зброї на полі бою.

Тактика за номерами

Тактичну ядерну зброю, яку іноді називають бойовою або нестратегічною ядерною зброєю, було розроблено для використання на полі бою, наприклад, для протидії переважаючим звичайним силам, таким як великі формування піхоти та бронетехніки. Вони менші за стратегічну ядерну зброю, як-от боєголовки міжконтинентальних балістичних ракет.

Хоча експерти розходяться в точних визначеннях тактичної ядерної зброї, нижча вибухова потужність, яка вимірюється в кілотоннах, і засоби доставки меншої дальності є загальноприйнятими характеристиками. Потужність тактичної ядерної зброї варіюється від часток 1 кілотонни до приблизно 50 кілотонн у порівнянні зі стратегічною ядерною зброєю, яка має потужність від приблизно 100 кілотонн до понад мегатонни, хоча під час холодної війни були розроблені набагато потужніші боєголовки.

Для довідки, потужність атомної бомби, скинутої на Хіросіму, становила 15 кілотонн, тому деякі види тактичної ядерної зброї здатні спричинити масштабні руйнування. Theнайбільша звичайна бомба, мати всіх бомб або MOAB, яку США скинули, має потужність 0,011 кілотонни.

Системи доставки тактичної ядерної зброї також, як правило, мають меншу дальність, як правило, менше 310 миль (500 кілометрів) порівняно зі стратегічною ядерною зброєю, яка зазвичай призначена для перетину континентів.

Оскільки вибухова сила ядерної зброї малої потужності не набагато більша, ніж сила звичайних видів зброї, що стає все більш потужною, армія США зменшила свою залежність від них. Більша частина його залишків, близько 150Гравітаційні бомби B61, єрозгорнуто в Європі. Великобританія і Франція повністю ліквідували свої тактичні запаси. Пакистан, Китай, Індія, Ізраїль і Північна Корея мають декілька типів тактичної ядерної зброї.

Росія зберегла більше тактичної ядерної зброї,за оцінками, близько 2000, і більше покладався на них у своїй ядерній стратегії, ніж США, головним чином через менш розвинену звичайну зброю та можливості Росії.

Російська тактична ядерна зброя може бути розгорнута кораблями, літаками та наземними силами. Більшість з них розгортаються на ракетах класу «повітря-поверхня», балістичних ракетах малої дальності, гравітаційних бомбах і глибинних бомбах, які доставляють тактичні бомбардувальники середньої дальності та тактичні бомбардувальники, або морські протикорабельні та протичовнові торпеди. Ці ракети здебільшого зберігаються в резерві на центральних складах Росії.

Росія оновила свої системи доставки, щоб вони могли нести як ядерні, так і звичайні бомби. Існує підвищене занепокоєння щодо цих подвійних систем доставки, оскільки Росія використовувала багато з цих ракетних систем малої дальності, зокрема «Іскандер-М», для бомбардування України.

Тактична ядерна зброя є значно руйнівнішою, ніж її звичайні аналоги, навіть за тієї самої вибухової енергії. Ядерні вибухи єпотужнішим у 10-100 мільйонів разівніж хімічні вибухи, і залишають смертоносні радіаційні опади, які можуть забруднювати повітря, ґрунт, воду та запаси їжі, подібно до катастрофічної аварії ядерного реактора на Чорнобильській АЕС у 1986 році. Сайт інтерактивного моделюванняNUKEMAPАлекс Веллерштайн зображує численні ефекти ядерних вибухів різної потужності.

Чи будь-яка ядерна зброя може бути тактичною?

На відміну від стратегічної ядерної зброї, тактична зброя не орієнтована на взаємне гарантоване знищення через переважну відплату або ядерне стримування за допомогою парасольки для захисту союзників. Хоча тактична ядерна зброя не була включена в угоди про контроль над озброєннями, зброя середньої дальності була включена в нині неіснуючуДоговір про ліквідацію ракет середньої і меншої дальності(1987-2018), який скоротив ядерну зброю в Європі.

І США, і Росія скоротили свої загальні ядерні арсенали приблизно з19 000 і 35 000 відповіднонаприкінці холодної війни до о3700 і 4480 станом на січень 2022 року. Небажання Росії вести переговори щодо своєї нестратегічної ядерної зброї завадило подальшим зусиллям з контролю над ядерними озброєннями.

Фундаментальне питання полягає в тому, чи є тактична ядерна зброя більш «придатною» і, отже, потенційно може спровокувати повномасштабну ядерну війну. Їх розробка була частиною зусиль, спрямованих на подолання побоювань, що через те, що широкомасштабні ядерні атаки вважалися немислимими, стратегічна ядерна зброя втрачала свою цінність як фактор стримування війни між наддержавами. Теоретично ядерні держави з більшою ймовірністю використають тактичну ядерну зброю, і тому ця зброя зміцнить ядерне стримування нації.

Проте будь-яке використання тактичної ядерної зброї призвело б до оборонних ядерних стратегій. Зокрема, тодішній міністр оборони Джеймс Меттісзаявлено в 2018 році: «Я не думаю, що існує щось таке, як тактична ядерна зброя. Будь-яке застосування ядерної зброї в будь-який час змінює стратегічну гру».

США розкритикували ядерну стратегію Росіїескалувати до деескалації, у якому тактична ядерна зброя може бути використана для стримування розширення війни за участю НАТО.

Незважаючи на розбіжності між експертами, ядерні стратегії Росії та США зосереджені на стримуванні, а тому передбачають широкомасштабні ядерні атаки у відповідь перед будь-яким першим застосуванням ядерної зброї. Це означає, що погроза Росії використати ядерну зброю як засіб стримування звичайної війни загрожує діям, які, відповідно до доктрини ядерної війни, призведуть до ядерного удару у відповідь, якщо вони будуть спрямовані проти США чи НАТО.

Ядерна зброя і Україна

Я вважаю, що використання Росією тактичної ядерної зброї в Україні не досягне жодної військової мети. Це забруднило б територію, на яку Росія претендує як на частину своєї історичної імперії, і, можливо, потрапило б у саму Росію. Це збільшило б вірогідність прямого втручання НАТО та знищило б імідж Росії у світі.

Путін прагне запобігти подальшим успіхам України у відвойовуванні територіїанексію регіонів на сході країнипісля проведення поетапних референдумів. Тоді він міг би заявити, що Росія використовуватиме ядерну зброю для захисту нової території, ніби існування російської держави знаходиться під загрозою. Але я вважаю, що це твердження неймовірно розтягує ядерну стратегію Росії.

Путін прямо заявив про свою погрозу застосувати тактичну ядерну зброюце не блефсаме тому, що зі стратегічної точки зору,їх використання не викликає довіри. Іншими словами, за будь-якої розумної стратегії використання зброї є немислимим, тому погроза її використання є за визначенням блефом.