Дописи Дональда Трампа в Truth Social не віщують нічого про його повернення у Facebook

Колишній президент США використовував свою праву соціальну медіа-платформу, щоб висунути безпідставні заяви про фальсифікацію виборів і розширити вміст, пов’язаний із мультивсесвітом змови QAnon. Це були два питання, про які Клегг, колишній віце-прем’єр-міністр Великої Британії став президентом із глобальних справ у Meta, Facebook та Instagram, особливо відзначив Клегга, коли він пояснював рішення припинити дворічне вигнання Трампа в середу.

Клегг, який очолював процес відновлення Трампа, сказав, що контент, який «делігітимує» майбутні вибори або пов’язаний з QAnon, може бути заблокований у стрічках інших людей або може бути видалено кнопку повторної публікації.

Він сказав, що такий контент не порушує стандарти спільноти Meta або рекомендації щодо вмісту, але може збільшити ризик повторення бунту на Капітолії, через який Трампа заборонили . За даними американської агітаційної групи Media Matters, майже половина публікацій в обліковому записі Трампа Truth Social протягом кількох тижнів після проміжних виборів у США висувають заяви про шахрайство на виборах або розширюють облікові записи чи вміст QAnon .

Якщо Трамп продовжуватиме йти в цьому дусі у Facebook та Instagram , то він негайно потрапить у «перила», які Клегґ окреслив у своїй публікації.

Засновник і виконавчий директор Meta Марк Цукерберг нещодавно описав свою роботу як серію ударів по тілу : «Це майже як щодня, коли ти прокидаєшся і отримуєш удари в живіт». Повторна поява Трампа майже напевно призведе до подальшого тиску на його сонячне сплетіння, судячи з реакції за ніч. Групи кампанії попереджали, що це буде підбурювати, а Антидифамаційна ліга заявила, що Meta вирішила «платформувати фанатизм і розкол» і що це рішення «не є питанням свободи слова». Якби Цукерберг і Клегг залишили заборону в силі, звісно, ​​гнів правого політичного спектру був би таким же гучним.

Але Клегг чітко заявив, що свобода слова була в першу чергу рішення, сказавши, що громадськість «має бути в змозі почути, що говорять їхні політики», включаючи кандидата на посаду , такого як Трамп. Це відображає віру Цукерберга в те, що Мета є поборником «вільного самовираження». Клегг повторив це у своєму блозі в середу, використовуючи початкове речення, щоб стверджувати: «Соціальні медіа засновані на переконанні, що відкриті дебати та вільний потік ідей є важливими цінностями».

Заходи, описані Клеггом для обмеження загрози від вмісту, який відхиляється від «ризику реальної шкоди», в основному вже впроваджені. Вони включають політику щодо рецидивістів, яка поширюється на публічних діячів, які були забанені, але потім дозволили повернутися: якщо Трамп публікуватиме подальший вміст, що порушує правила, його буде видалено, і він може бути відсторонений від одного місяця до двох років. Рекомендації щодо обмеження виборчої фальсифікації та вмісту QAnon є оновленням політики щодо рецидивістів.

Цей баланс між свободою слова та реальною шкодою, а також міцність цієї політики щодо рецидивістів буде перевірено, коли Трамп повернеться. Незважаючи на те, що Трамп ще не писав у Twitter після свого відновлення в Twitter, він чітко дав зрозуміти, що хоче повернутися до Facebook . У листі до Мети цього місяця його радники заявили, що заборона «різко спотворює та гальмує публічний дискурс» і має бути скасована.

Цей аргумент про спотворення та гальмування суспільної сфери, де кожен має право почуватися в безпеці, зацікавить Рубі Фрімен. Колишня співробітниця виборчої комісії в штаті Джорджія піддалася «потоку залякувань, переслідувань і погроз» і була змушена покинути свій дім після того , як Фрімен і її дочку фальшиво звинуватили в причетності до фальсифікації бюлетенів на президентських виборах 2020 року.