Чим швидший перехоплювач — тим менше шансів у ворога: у 47-й бригаді розповіли про повітряні дуелі дронів

Як працюють дрони-перехоплювачі та чому швидкість є ключовою у повітряних дуелях? Як українські екіпажі захищають розвідувальні БпЛА від російських перехоплювачів та чи зможуть дрони повністю замінити ППО малої дальності? Про це в ефірі Армія FM розповів молодший лейтенант Едуард Олексієнко, заступник командира батареї перехоплювачів БпЛА 47-ї окремої механізованої бригади «Маґура». Військовослужбовець також розповів про свій шлях у бригаді, роботу зв'язки «пілот–штурман–радіолокаційна розвідка», геймерський досвід пілотів та протидію російським БпЛА.

— Розкажіть, як виглядав ваш шлях у 47-й бригаді — від старту служби в армії до посади заступника командира батареї.

— Виглядав, як і в більшості, в цій бригаді. 2022 рік, співбесіда в новосформований 47-й полк, потім укладання контракту, проходження навчання. Ну і безпосередня участь уже в бойових діях у складі 47-ї бригади.

— А ви так свідомо йшли в «Маґуру»?

— Так, так.

— А чому?

— Тоді був період, коли я саме обирав підрозділ і обирав його за певними критеріями. Мені було дуже важливо багато таких моментів, щоб я потрапив у підрозділ, який буде працювати злагоджено, щоб тут був колектив. І на той момент мені здалося, що це саме той підрозділ, у якому варто спробувати себе.

— Що помінялося в Україні за ці роки, коли сильно менше стає людей, які самі йдуть до війська? Як виправити цю ситуацію?

— Я вважаю, що треба більше розповідати про підрозділи. У нас зазвичай у медіапросторі дуже багато є всіляких вкидів і дуже багато негативу. А от якісь добрі речі, наприклад, там якісь службові моменти позитивні, успішні, дуже мало хто висвітлює. Тому я рахую, що потрібно трошки більше людям розказувати, пояснювати, як насправді проходить служба, як проходить побут військовослужбовців.

— Нещодавно ви розповідали про ворожу систему «Ухилянт». Вона фіксує наближення наших дронів і дозволяє російським БпЛА маневрувати. Як взагалі технічно виглядає перехоплення дрона, який бачить атаку і намагається втекти?

— Та насправді це дуже просто. Це звичайні аналогові камери можуть бути на БпЛА, які виявляють підліт. Тобто нічого в цьому немає там секретного або дивного. Це росіяни використовують це дуже давно і доволі успішна система.

— Загалом цікаво ще спитати про ці модернізовані російські «Молнії», які на Північно-Слобожанському напрямку використовуються. Наскільки важче збивати оці міцніші версії, які несуть важчу вибухівку, зокрема танкові міни, порівняно зі звичайними розвідувальними крилами?

— Ну, взагалі, порівнювати знищення розвідувальних крил з такими БпЛА ударними, як «Молнія», трошки недоречно, тому що це різна специфіка збиття, різна тактика знищення. Тому, якщо ми прирівнюємо звичайну «Молнію» і от новітню «Молнію», наприклад, то різниця не відчутна, взагалі.

— Росіяни також активно використовують і власні перехоплювачі — і FPV, і літакового типу — для полювання на наші розвідувальні борти. Чи траплялись у вашій практиці якісь повітряні дуелі, коли вашим екіпажам доводилося відганяти або збивати ворожих мисливців, захищаючи наші «пташки»?

— Було, звісно. Було і є майже кожного дня. Тобто виявляємо ворожі перехоплювачі і так само їх знищуємо. Це може бути також і БпЛА коптерного типу, і так само літакового типу. Звісно, що противник завжди полює за нашими розвідувальними крилами, також їх знищує. Але ми, у свою чергу, намагаємося по максимуму захистити наше крило.

— Повітряне полювання неможливе наосліп. Розкажіть, як працює зв'язка «пілот–штурман», радіолокаційна розвідка, особливо коли ціль обладнана аналізаторами і починає непередбачувані маневри?

— Ну так, ця зв'язка — це, напевно, три найважливіші складові. Це пілот, штурман і радіолокаційна розвідка. Звісно, що без радіолокаційної розвідки нормальна робота була б майже неможливою. Тому дуже важливо ще мати дуже доброго штурмана. Тобто навіть якщо радіолокаційна розвідка нам видає якусь інформацію, і ми маємо розуміння, де там знаходиться ворожий БпЛА, то без доброго штурмана теж буде дуже складно. Тобто ці всі три ключові фактори впливають на успішне збиття. Не буває такого, що там добрий пілот — він 100% зіб'є ціль. Якщо в цій цепочці буде хоча б десь просадка когось у роботі, то це дуже ускладнює роботу. Тому робота штурмана тут надважлива.

— А от враховуючи специфіку повітряних боїв, про які ми вже говорили, за якими критеріями ви зараз відбираєте пілотів у батарею? І ми завжди у всіх запитуємо: чи справді оцей геймерський досвід і швидкість реакції тут допомагають нашим пілотам?

— На 100% погоджуюсь. Майже кожен пілот — це 100%, він пов'язаний був у нас із комп'ютерними іграми.

— Зважаючи на те, що ворог ставить «Ухилянт» — цю систему — на «Шахеди» і «Гербери, чого зараз найбільше не вистачає саме нашим екіпажам для ефективнішого знищення таких маневрових цілей? Там досконаліший машинний зір, автозахоплення на фінальному етапі? Чи, може, кращі льотні характеристики самих перехоплювачів потрібні?

— У першу чергу кращі льотні характеристики. Це швидші борти-перехоплювачі. От чим швидший він буде, тим ворог просто не встигне зреагувати і зробити маневр. Я рахую, що швидкість тут відіграє дуже велику роль.

— Мусимо йти на крок вперед, так? Якщо говорити про технологічну складову, з вашого погляду, те, що бачите ви по бойовій роботі і так далі: хто технологічно попереду — ми чи росіяни, на вашу думку?

— Тут варто відмітити, що ніколи так не буває і не буде, що хтось завжди технологічніший. Тобто ворог вигадує якусь протидію нашим засобам. Потім ми, у свою чергу, шукаємо якесь нове рішення, знаходимо його, застосовуємо — і також ворог знаходить якусь протидію. І так буде завжди. Завжди буде знаходитись якийсь засіб, який буде погіршувати нам нашу тактику. Ми будемо, у свою чергу, шукати інше рішення. І так, в принципі, завжди відбувалось.

— А чи здатні взагалі екіпажі перехоплювачів у майбутньому повністю замінити традиційне ППО малої дальності?

— Ну, не погоджусь, думаю, що ні. Тому що, знову ж таки, повторюсь, що завжди на кожну дію ми шукаємо протидію. От ми знайшли, наприклад, протидію ворожим БпЛА, ударним — це дрон-перехоплювач. Зараз маємо певні проблеми, ну, це ні для кого не секрет, це реактивні дрони. Для протидіі реактивним БпЛА, застосовуються так само засоби малої дальності, тобто ті ж самі ПЗРК. Тобто не можна вважати, що дрони-перехоплювачі в майбутньому замінять повністю ППО.

Источник: armyfm.com.ua