Чи може позов Apple зірвати плани OpenAI

Нещодавно Apple подала позов про порушення комерційної таємниці проти OpenAI , звинувативши компанію, що займається штучним інтелектом, у системі неправомірних дій, спрямованих на те, щоб спонукати нинішніх та колишніх співробітників Apple ділитися конфіденційною інформацією. (У відповідь OpenAI заявила, що їй «невідомі жодні докази того, що ця скарга має підстави»).

В останньому епізоді подкасту TechCrunch «Equity» ми з Кірстен Коросек та Шоном О'Кеном обговорювали, чи не затьмарить цей позов плани OpenAI вийти на ринок обладнання (починаючи з мобільної розумної колонки ) та вийти на біржу .

«Навіть якщо не враховувати, чи суд видасть будь-який вид судової заборони чи будь-якого обмежувального наказу щодо того, що робить OpenAI, це, природно, може призвести до такої ситуації, коли це спричинить певні затримки в роботі OpenAI», – припустив Шон. «Що, я впевнений, було однією з причин, чому Apple вчинила так. Вони не роблять цього просто так».

З огляду на всі ці плани, чи спробує OpenAI вирішити це питання якомога швидше, чи, можливо, вона навчилася зі своєї нещодавньої перемоги в суді проти Ілона Маска , що може витримати витрати та збентеження судового розгляду? Кірстен, принаймні, прогнозує останнє.

Це все важливо, тому що Apple звинувачує OpenAI у крадіжці їхніх комерційних секретів, але в цьому контексті це може бути використано для конкуруючого апаратного продукту. Цікаво, чи не варто нам обговорювати, чи має цей позов обґрунтованість, оскільки ми ще не провели повного розкриття інформації, але які ваші перші враження від позову, окрім того факту, що це буде цікаво?

Шон: Дві речі. По-перше, це досить великий потенційний ризик для того, над чим працює OpenAI. Навіть якщо не враховувати, чи суд видасть будь-який вид судової заборони чи будь-якого обмежувального наказу щодо того, що робить OpenAI, це, природно, може призвести до такої ситуації, коли це спричинить деякі затримки в роботі OpenAI, що, я впевнений, було однією з причин, чому Apple вчинила так. Вони не роблять цього просто так.

Інше полягає в тому, що ми вважаємо, що OpenAI — ми знаємо, що вони конфіденційно подали заявку на IPO. Ми вважаємо, що це може відбутися вже наприкінці цього року або на початку наступного, якщо вірити обережним заявам Сема Альтмана щодо IPO. І це викликає цілу купу питань, тому що, з одного боку, ми вважаємо, що їхній бізнес зараз, ймовірно, переважно пов'язаний з програмним забезпеченням; вони насправді не враховують жодного бізнесу з обладнанням у цій картині на даний момент.

Вони збираються вийти на ринки та розповідати банкірам та інвесторам, яким, на їхню думку, має бути їхній ринок, і якщо вони прив'яжуть велику його частину до потенційного підрозділу апаратного забезпечення та апаратних продуктів, це може бути величезним ризиком для цього та значною мірою змінити розрахунки того, як формується ціна IPO. Ось про що я думаю.

З огляду на контекст потенційного IPO, якої шкоди зрештою зазнав OpenAI з точки зору маркетингу та бренду в результаті вже пройденого випробування? Здавалося, що воно фактично перемогло, але в свідченнях було багато не жахливого, але дещо бентежного брудного прання. Наскільки вони просто кажуть: «Ми не хочемо знову переживати це»? Чи вони взяли урок: «Гей, ми пройшли через це, ми вижили, і з нами все буде гаразд, якщо нам доведеться проводити ще одне випробування з Apple»?