Чи може Ілон Маск бути Сатоші Накамото: автор дослідження знайшов мовні збіги, але не докази
Автор допису в X під псевдонімом yellow висунув теорію, що Ілон Маск може бути творцем біткоїна Сатоші Накамото. Для її перевірки він використав Grok та стилометричний аналіз, порівнявши мовні особливості Накамото з текстами 65 відомих учасників криптовалютної індустрії.
I used Grok Bot and stylometry (measuring someone’s writing fingerprint) to check Satoshi Nakamoto’s writing against 65 well-known Bitcoiners. 2.4 million words later, one name stood out that I didn’t expect: Elon Musk. The case, the hints & the science. https://t.co/cFUfgnS2s2
— yellow. (@ICOffenderII) November 5, 2026
Автор стверджує, що після аналізу великого масиву даних виявив кілька збігів із манерою письма Маска, однак наголошує: це лише припущення, а не доказ його причетності до створення першої криптовалюти.
Що пов’язує Маска з ранньою історією біткоїна
Одним із головних аргументів автор називає історію платіжної компанії X.com, яку Маск заснував у 1999 році. Після об’єднання з Confinity у 2000 році вона стала частиною PayPal. За словами співзасновника компанії Люка Носека, початковою метою команди було створення глобальної валюти, незалежної від впливу банків і держав.
«Ми так і не реалізували цю місію», — зазначив Носек під час виступу на Всесвітньому економічному форумі у 2019 році.
Він пояснив, що PayPal стала надто централізованою та залежною від великих фінансових установ.
Автор теорії припускає, що ця незавершена ідея могла вплинути на подальшу роботу Маска. Особливу увагу він приділяє 2008 року: тоді Tesla та SpaceX переживали серйозні фінансові труднощі, а світова економіка — кризу. Саме в цей період Сатоші Накамото опублікував технічний документ біткоїна, а в першому блоці мережі залишив заголовок газети про чергову програму порятунку банків.
Ще один аргумент стосується технічних навичок Маска. Він раніше розповідав про досвід програмування на C++, асемблері та роботи з апаратним забезпеченням. Біткоїн також був написаний на C++.
Крім того, дослідник Роберт Грем характеризував код Накамото як роботу програміста, який мав досвід розробки програм для Windows та Unix.
Що показав аналіз текстів і чому цього недостатньо
Окрему частину дослідження присвятили стилометрії — методу, який визначає авторство текстів за характерними мовними звичками. Для порівняння використали близько 62 000 слів із листів і повідомлень Накамото, дописи Маска в X, його матеріали для Tesla та інші доступні тексти. Контрольну групу сформували з криптографів, ранніх розробників біткоїна та інших відомих учасників спільноти.
Серед виявлених особливостей автор назвав:
- вислів «порядок величини»: його регулярно використовували і Накамото, і Маск;
- слово «bloody»: обидва автори вживали цей характерний для британської англійської вираз;
- подвійні пробіли після крапки: у текстах Накамото вони траплялися у 95,3% випадків;
- британський правопис: у текстах Сатоші частка британських варіантів написання слів становила близько 33%, тоді як серед інших авторів із криптографічних розсилок — 13%.
Однак результати порівняння за допомогою методу Burrows’ Delta не дали змоги встановити автора. Тексти Маска в X отримали оцінку 1,04, тоді як у Ніка Сабо вона становила 1,32, а в Адама Бека — 1,13.
Водночас дослідник зауважив, що порівнювати дописи в соцмережах із листами та повідомленнями на форумах складно через різницю жанрів. Жоден із кандидатів не продемонстрував достатньо близького збігу із Сатоші, щоб підтвердити авторство.
У матеріалі також згадуються непрямі натяки: жарти Маска про особу Накамото, публікації про біткоїн, назва X.com та ім’я його сина X Æ A-12. Автор пов’язує їх із теорією, але визнає, що кожен із цих епізодів може бути випадковістю або жартом.
Серед інших припущень — можливий збіг місця перебування Маска та Накамото в районі Лос-Анджелеса у січні 2009 року. Однак і цей аргумент не встановлює особу творця біткоїна.
Сам Маск у 2017 році заперечував, що є Сатоші Накамото. У дописі він зазначив, що кілька років тому отримав частину біткоїна від знайомого, але не знає, де вона зараз.
Автор дослідження наголошує: стилометрія не може підтвердити або спростувати його причетність. Єдиним переконливим доказом могла б стати криптографічна підписана транзакція з адрес, пов’язаних із раннім майнінгом біткоїна.
Источник: incrypted.com