Брата саудівського дисидента засудили до смертної кари у справі про соцмережі

Суд у Саудівській Аравії засудив до смертної кари брата дисидента у вигнанні, визнавши його винним у нелояльності до правителів королівства у справі, побудованій навколо анонімних акаунтів у соціальних мережах, де він ділився критикою уряду.

Підсудний, Мохаммед бін Нассер аль-Гамді, 54-річний вчитель на пенсії, майже не був публічним до того, як його заарештували минулого року та звинуватили в державній зраді. Один із основних облікових записів у соціальних мережах, згаданих у його судовій справі, на платформі X — раніше відомий як Twitter — має вісім підписників.

Вирок, винесений у липні, також ґрунтувався на зізнанні, яке приписували пану аль-Гамді після його арешту, у якому він сказав, що вважає короля та наслідного принца «тиранами» та «агентами Заходу», які воювали проти ісламу, згідно з судовими документами, ознайомленими з The New York Times.

Одне з можливих пояснень його судового переслідування запропонував його старший брат Саїд бін Насер аль-Гамді, консервативний мусульманський священнослужитель і гучний дисидент, який живе у вигнанні в Британії. Він сказав, що влада, схоже, використовує його молодшого брата, щоб покарати його.

«Про пости, які написав мій брат, ніхто не знав, і вони не поширювалися — їх навіть ніхто не бачив», — сказав Саїд аль-Гамді The Times у п’ятницю. «Мені здається, що цією справою вони хотіли завдати шкоди мені або спробувати потурбувати мене».

Справа є частиною придушення інакомислення , яке посилилося під час 38-річного наслідного принца Мохаммеда бін Салмана, фактичного правителя королівства.

За останні вісім років принц зробив майже невпізнанною колись ультраконсервативну країну, контролюючи план диверсифікації її залежної від нафти економіки та поклавши край низці релігійних і соціальних обмежень, які багато саудівців вважали задушливими. Водночас скромний простір для політичного дискурсу скоротився.

Останніми роками до громадян, які критикують уряд, призначаються суворіші, ніж будь-коли, попри те, що обвинувачені стали менш відомими.

Після затримання молодший пан аль-Гамді зізнався у своїх релігійних і політичних переконаннях, які, згідно з судовими документами, прокурори представили як серйозні порушення широко сформульованого закону королівства про боротьбу з тероризмом. У зізнанні, яке йому приписали після арешту, він визнав, що стоїть за цими анонімними акаунтами в соціальних мережах.

Його адвокат заперечив звинувачення та заявив, що його клієнт «любив і був вірним цій нації», згідно з судовими документами. Адвокат стверджував, що його підзахисний мав неврологічні та психіатричні захворювання, які повинні анулювати будь-які приписувані йому заяви.

Незважаючи на це, колегія суддів засудила пана аль-Гамді до смертної кари, згідно з копією постанови. Вирок може бути оскаржений.

Саудівський урядовий Центр міжнародної комунікації, який обробляє запити міжнародних ЗМІ, не відразу відповів на запит про коментар.

Але офіційні особи Саудівської Аравії стверджують, що залізний кулак необхідний для збереження контролю, оскільки принц Мухаммед спостерігає за великими змінами, як-от демонтаж правил, які прив’язували жінок до опікунів-чоловіків. В інтерв’ю 2018 року принц Мохаммед назвав арешти «невеликою ціною», щоб «позбутися екстремізму та тероризму без громадянської війни».

Багато релігійних діячів, ув’язнених владою Саудівської Аравії, дотримуються поглядів, подібних до старшого пана аль-Гамді, який критикував корупцію та політичні репресії, водночас виступаючи проти елементів соціальних змін, включаючи спроби переписати навчальну програму ісламу в школах на видаляти контент, який уряд визнав екстремістським.

Нещодавно він розкритикував виступ Іггі Азалії, австралійської музикантки в Ер-Ріяді, під час якого вона випадково розпорола своє боді , читаючи репом пісню «Проповідуючи про пророків/ це не жоден чоловік може зупинити нас/ вклонитися богині». .”

«Збочення досягло крайнощів, які неможливо уявити», — написав старший пан Аль-Гамді на X.

Справа обвинувачення проти молодшого пана аль-Гамді, здається, була побудована навколо анонімних облікових записів, які він підтримував на X і YouTube, а також його підписок і публікацій видатних саудівських дисидентів.

У кількох оригінальних публікаціях він критикував саудівську королівську сім’ю та інших арабських лідерів, кажучи, що всі вони «сіоністи всередині». У зізнанні, яке йому приписали прокурори, він також вказав на підтримку «Братів-мусульман», ісламістської групи, яку королівство визнало терористичною організацією, і сказав, що король і наслідний принц були «лояльні до невірних і агентів євреїв».

Судді визнали його винним у звинуваченнях, включаючи нелояльність до правителів королівства, «заперечення благочестя та справедливості короля та наслідного принца» та «підтримку терористичної ідеології».

Саудівські чиновники іноді стверджують, що, ув’язнюючи релігійних консерваторів, вони просто борються з екстремізмом, у поширенні якого західні критики давно звинувачували королівство.

«Коли вони говорять, ви говорите нам, що вони проповідують ненависть», — сказав Адель аль-Джубейр, високопоставлений урядовий міністр, у надзвичайно відвертій лекції у 2018 році . «Коли ми посадили їх у в’язницю, ви сказали нам: «Чому ви завадили їм проповідувати? Ви забрали в них свободу слова». Ситуація «будь проклята, якщо ми зробимо, проклята, якщо ми цього не зробимо».

Старший пан аль-Гамді сказав, що вважає, що влада намагається покарати його через справу його брата.

За принца Мухаммеда саудівська опозиція у вигнанні — колись переважно ісламістська за орієнтацією — стала дедалі різноманітнішою, гучнішою та добре організованою. Держава намагається замовкнути інакомислення за кордоном, інколи вдаючись до нових інструментів.

Багато вигнанців кажуть, що членам їхніх сімей на батьківщині заборонено виїжджати за кордон. Інші, як-от старший пан Аль-Гамді, кажуть, що на них чинили тиск, щоб повернутися до королівства, де вони бояться, що їм загрожує неминучий арешт. Він закликав «усіх вільних людей у ​​світі» спробувати врятувати його брата та інших ув’язнених у Саудівській Аравії.

«Мій брат невідомий. Він не відомий. Він використовував анонімні облікові записи для написання постів, і його підписників можна було перерахувати на двох руках», – сказав він. «Але його заарештували і помістили в одиночну камеру майже на чотири місяці».