Блокировка сайтов по решению Печерского суда - полицейская имитация активной работы

На днях Печерский районный суд Киева принял решение блокировать доступ к почти 60 сайтам, среди которых есть сайты СМИ, онлайн-казино и букмекерские канторы. Украинские операторы обязаны заблокировать и закрыть доступ для пользователей. Наше издание поинтересовалось у исполнительного директора Интернет Ассоциации Украины Владимира Куковского, являются ли эффективными подобные решения судов, если украинцы могут с легкостью их обойти?

По Вашему мнению, насколько эффективным является блокирование Печерским судом 59 вебсайтов?

На самом деле, действия властей всех уровней, направленные на исполнение данного судебного решения, это просто работа «для галочки». Я думаю, все понимают, что эта цепочка – иск полиции к Печерскому суду, решение самого суда и распространение информации через НКРЗ о блокировании перечня сайтов – «чистая» показуха. Она не только неэффективна, но и вредна. Я думаю, исполнители это понимают, но работают для того, чтобы отчитаться перед своим начальством.

Почему неэффективна? Потому что корректное блокирование доступа невозможно. Блокирование само по себе, конечно, возможно, но корректная блокировка - нет. Как сейчас в Украине происходит блокирование сайтов? Блокирование происходит по DNS и URL, то есть по названию сайта или по IP-адресу.

Как вообще можно заблокировать сайты? Есть Вы владелец сайта, то Вы можете под своим паролем зайти к себе на хостинг и «убить» этот сайт или закрыть к нему доступ. Например, я, будучи владельцем сайта, получаю решение суда, предписывающее мне закрыть мой сайт. Я обязан это решение исполнить, но при этом хостер может об этом даже не знать. В этом случае я захожу под своим паролем и «убиваю» все, что там есть. Это один путь.

Второй путь – дата-центры или хостинг. Если суд не может найти владельцев сайта, которые постоянно игнорируют постановление суда, то он принимает решения заблокировать сайт через дата-центр. Далее хостинг по решению суда блокирует доступ к определенному сайту. Если сайты размещены на зеркалах, то их также необходимо заблокировать через решение суда. В этом случае блокирование происходит корректно и удаляется конкретная информация и не более того.

Третье – удаление на доступе. С самого начала Интернет создавался как защищенная система, которая не боится даже ядерной войны. Почему вообще заходит речь о блокировании сайтов? Потому что государство или заинтересованные лица очень часто не хотят блокировать доступ к каким-то ресурсам там, где это можно сделать (т.е. у авторов или на хостинге). Почему? Если речь идет, к примеру, о наркотиках, то человека, который их продает найти непросто. А если это хостинг, то он может находиться где-то в ДНР или РФ. В таком случае его пытаются перекрыть на уровне доступа, но проблема в том, что сделать это невозможно. Например, если взять статистку по посещаемости украинцами сайтов, то мы можем увидеть, что три российских сайта (ВКонтакте, Одноклассники и Яндекс) входят в десятку самых посещаемых. О чем это говорит? О том, что люди активно используют VPN, чтобы зайти на любой ресурс без каких-либо ограничений. Только ленивый в наши дни не пользуется подобными механизмами обхода блокировки сайтов. Соответственно, данный способ блокировки срабатывает лишь в случае с обывателями.

Вы, наверное, слышали о проекте Илона Маска, который предусматривает создание спутникового Интернета? Он уже запустил несколько спутников и обещает к 2021 году покрыть ими всю Землю. При этом пульт для устройства будет стоить $30-40. Благодаря этому человек сможет получить Интернет в любой точке земного шара.

Третий метод блокирования доступа сопряжен с целым рядом рисков. Я уже не говорю о том, что провайдеры доступа (15 крупнейших) вынуждены выполнять какие-то совершенно бессмысленные решения. При этом они понимают, что это полный идиотизм, но вынуждены исполнять решение суда.

Чем это чревато? Тем, что люди через VPN и дальше продолжают посещать сайты, которые их интересуют. Эти прокси-серверы стоят за рубежом и сайт, который раньше был на украинском хостинге, автоматически уходит в Эстонию или Польшу, а потом возвращается в Украину. То есть используются внешние провайдерские каналы, и трафик уже не проходит через украинские точки обмена трафика. Это автоматически приводит к удорожанию Интернета, потому что люди массово используют VPN, который идет через международный трафик. Также если VPN проходит через Россию, то ее спецслужбы могут иметь доступ к той или иной информации. А это в разы понижает безопасность.

Существует еще одна опасность. Например, владелец любого сайта (например, Правда) имеет DNS-пароль, а его хостинг находится где-то в России или Польше. Он со своим паролем заходит на свой сайт и подставляет вместо своего адреса (Правда) название другого адреса (Кривда). И если вы зайдете на сайт Кривда, то там все так и остается, а если на сайт Правда, то попадете на сайт Кривда. И оператор решил заблокировать сайт (Правда). Как это делается? Раз в сутки робот заходит на DNS и скачивает к какому адресу соответствует домен-скелет (Правда). Скачивая, он увидел, что Правда прописан по другому адресу (кривда). И соответственно все запросы, которые идут по этому адресу (Кривда) робот блокирует. Таким образом могут вывести из строя не только правительственные сайты, но и финансовые и банковские структуры. По сути, это бомба замедленного действия.