Білл Гейтс каже, що Трамп помиляється, утримуючись від гарантій штучного інтелекту
Співзасновник корпорації Microsoft Білл Гейтс заявив, що урядові запобіжні заходи проти потенційно катастрофічних ризиків, пов'язаних зі штучним інтелектом, не завадять США в їхній конкуренції з Китаєм, на відміну від президента Дональда Трампа , який переважно не втручається.
«Звичайно, всі країни повинні бажати, щоб ці запобіжні заходи були запроваджені», – сказав Гейтс в інтерв’ю програмі « Зустріч із пресою» на каналі NBC . «Тож будь-хто, хто каже: «Ну, знаєте, Китай не запровадить ці запобіжні заходи» – я з цим категорично не згоден».
Гейтс є одним із лідерів технологій, які висловлюють свою думку щодо стрімкого розвитку технологій, що розпалює дебати щодо безпеки штучного інтелекту, зокрема деякі попереджають, що це поставить людство під загрозу . В уривку інтерв'ю, опублікованому минулого тижня, Гейтс заявив NBC, що штучний інтелект є достатньо потужним інструментом, щоб « спричинити мільярд смертей ».
Зіткнувшись із низькими рейтингами схвалення, поки республіканці борються за збереження контролю над Конгресом на виборах у листопаді, Трамп представив попередження про екзистенційні ризики ШІ як містифікацію , яка загрожує інноваціям США та грає на руку Китаю.
«Це зовсім не обман», – сказав Гейтс, коли його запитали про зауваження Трампа.
Він сказав, що очікує, що Китай приєднається до підтримки безпеки штучного інтелекту, оскільки не хоче бути мішенню для атак. Він стверджував, що Трамп може змінити свою позицію, «після того, як почує від мене та інших людей, зокрема, що це не ставить нас у незручне становище в перегонах за національну державу, якими б вони не були».
Раніше Гейтс у серпневому есе стверджував , що зловмисники можуть використовувати дедалі потужніші інструменти штучного інтелекту для кібератак, шахрайства, дезінформації та інших форм масштабної шкоди лікарням, фінансовим установам, енергомережам та урядовим системам.
За словами Гейтса в ефірі NBC, «аварійного вимикача» — ідеї забезпечення того, щоб люди зберігали можливість зупиняти або обмежувати потужну модель штучного інтелекту, якщо вона починає поводитися небезпечно, — «недостатньо» і не може замінити нагляд на ранніх етапах.
«Нам справді потрібно стежити за будь-якою складною моделлю та точно фіксувати, що робиться», – сказав він. «Сполучені Штати повинні переконатися, що це зроблено. Китай захоче це зробити».