Порча Вудрафф була на восьмому місяці вагітності та поспішала підготувати своїх дітей до школи минулого лютого, коли помітила шістьох поліцейських Детройта, які чекали біля її дверей. Коли вона відкрила, їй сказали, що вона арештована.
Американка подає в суд на систему розпізнавання обличчя
Дмитро Сизов
Її діти, 6 і 12 років, розплакалися, коли зрозуміли, що це не жарт. Вона сказала їм розбудити її нареченого і сказати їм: «Мама сяде у в'язницю», - сказала вона.
32-річна Вудрафф дізналася, що поліція висунула їй звинувачення в пограбуванні та викраденні автомобіля після того, як програмне забезпечення для розпізнавання обличчя помилково зіставило її фото восьмирічної давнини, зроблене під час затримання за водіння з простроченими правами, з відеозаписом підозрюваного. Жертва, яку пограбували та викрали під погрозою зброї, також вказала на її стару фотографію на виставці.
Вона подала позов проти міста Детройт і детектива в окружному суді Східного округу Мічигану в четвер, стверджуючи про помилковий арешт, незаконне ув'язнення та порушення її прав Четвертої поправки щодо захисту від необґрунтованих арештів.
Щонайменше двоє інших подали позови проти поліції Детройта після того, як їх заарештували після помилкового збігу програмного забезпечення для розпізнавання облич. Випадок 2019 року змусив департамент переглянути свої вказівки , обмеживши їх використання лише розслідуваннями насильницьких злочинів або вторгнення в житло.
«Технологія розпізнавання обличчя вже давно відома своїми властивими недоліками та ненадійністю, особливо при спробі ідентифікації темношкірих людей, таких як Порча Вудрафф», — йдеться в позові. «Слід розуміти, що лише розпізнавання облич не може бути ймовірною причиною для арештів».
Згідно з позовом, Вудрафф запитала поліцію на її порозі, як вона може бути винною в нещодавньому викраденні автомобіля, коли вона на восьмому місяці вагітності.
Прибувши до центру ув’язнення Детройта, вона повідомила персоналу, що у неї гестаційний діабет . Детектив ЛаШонтія Олівер, ім'я якого фігурує в позові, потім запитав її про те, чи знала вона певних людей чи відвідувала заправку, пов'язану зі справою, і попросив її показати свої татуювання. Детектив також сказав Вудраффу, що жертва викрадення автомобіля не описувала підозрювану як вагітну жінку.
«Попри те, що він знав, що позивач не був причетний до пограбування чи викрадення автомобіля, детектив Олівер направив позивача назад до камери», — йдеться в позові. Він також звинуватив поліцейський департамент у тому, що він не використовував новішу фотографію водійських прав Вудраффа в програмному забезпеченні розпізнавання обличчя та в наборах фотографій, а також у тому, що не запитав іншого підозрюваного під вартою, чи впізнав він Вудрафф.