Адвокати в США отримали штраф за зловживання ШІ у справі проти OnlyFans
У США суд оштрафував адвокатів за використання штучного інтелекту в судових документах у справі проти материнської компанії OnlyFans. Суддя назвав це неправильним застосуванням ШІ і порушенням професійних стандартів, пише Reuters.
Який штраф отримали адвокати за використання ШІ у справі проти OnlyFans
- Окружний суддя США Фред Слотер у Каліфорнії наклав санкції на юридичну фірму Hagens Berman, її партнера Роберта Кері й співрадницю Селесту Бойд.
- Штраф $10 тис. отримала фірма і партнер, а $3 тис. — співрадниця.
- Причиною стало подання чотирьох брифів із матеріалами, які були згенеровані ШІ і містили помилки.
Що порушили адвокати у справі проти OnlyFans
- Суд встановив, що документи включали «галюцинований» контент — вигадані або неточні посилання й аргументи. Це порушує правило, за яким юридичні доводи мають спиратися на чинне право.
- Також суддя зазначив, що керівники фірми мали контролювати роботу співрадниці і дотримання професійних правил, навіть якщо не знали про використання ШІ.
- Селеста Бойд визнала, що застосовувала ChatGPT для написання і редагування частин документів, але не перевірила результат. Вона пояснила це особистими обставинами і тим, що не дотрималася внутрішніх протоколів фірми щодо ШІ.
- Роберт Кері заявив, що помилкові цитати додав зовнішній співрадник без дотримання правил, а сама фірма не використовувала ШІ при підготовці брифів. За його словами, керівництво переглядає процеси, щоб посилити контроль і уникнути подібних випадків.
Про що була справа проти OnlyFans
- Hagens Berman представляла користувачів OnlyFans, які стверджували, що материнська компанія Fenix International Ltd співпрацювала з агентствами, де «професійні чатери» нібито видавали себе за авторів контенту, щоб спонукати користувачів витрачати більше грошей.
- Окремо суд задовольнив клопотання відповідачів про відхилення позову, але дозволив позивачам подати змінену скаргу.
- Адвокати просили відкликати і виправити подані брифи, але суддя відмовив. Він зазначив, що відповідачі вже витратили час і ресурси на реакцію на помилки, а виправлення лише посилить шкоду. До того ж і в «виправлених» версіях знайшли неточності.
Раніше SPEKA писала, що американський адвокат використав ChatGPT для підготовки судового позову проти авіакомпанії. Штучний інтелект вигадав неіснуючі судові прецеденти і цитати, які юрист додав до справи без належної перевірки. Через це суддя виявив обман, і тепер правнику загрожують санкції за введення суду в оману.
Источник: speka.ua