Адміністрація Байдена звернулася до Верховного суду США з проханням переглянути закони штату Флорида і Техас, які обмежують модерацію контенту, який користувачі публікують на своїх платформах.
Адміністрація Байдена закликає Верховний суд розглянути справи про модерацію контенту
Дмитро Сизов
У заявах, поданих у понеділок , генеральний соліситор США закликав суд розглянути пару позовів, які очолює торгова група технологій NetChoice. І Флорида, і Техас прийняли закони, які забороняють великим соціальним платформам призупиняти або карати користувачів, посилаючись на давні звинувачення в тому, що основні платформи упереджено ставляться до консерваторів. Низка тимчасових судових заборон залишила майбутнє цих законів у підвішеному стані, а повідомлення в понеділок посилюють новий тиск на Верховний суд, щоб той вирішив позови.
«Діяльність платформ щодо модерації контенту захищена Першою поправкою, а вимоги щодо модерації контенту та індивідуальних пояснень неприпустимо обтяжують цю захищену діяльність», — йдеться в записках. «Однак суд не повинен розглядати окремі твердження NetChoice про те, що положення закону про загальне розкриття інформації порушують Першу поправку та що закони були мотивовані дискримінацією за поглядами». Це означає, що він не підтримає скасування рішення суду Флориди, яке дозволяє частинам правил, орієнтованим на прозорість, залишатися в силі.
У січні суд звернувся до адміністрації Байдена із запитом .
«У записці генерального соліситора підкреслюється, що закони Техасу та Флориди є неконституційними, і що Суд має переглянути наші справи», — сказав Кріс Марчіз, директор відділу судових процесів у NetChoice, у своїй заяві в понеділок. «Ми закликаємо суд скасувати закони Техасу та Флориди та підтвердити, що Конституція забороняє уряду контролювати онлайн-мовлення».
У записках адміністрації стверджується, що рішення платформи модерувати вміст захищено Першою поправкою.
«Дійсно, враховуючи потоки контенту, створеного на платформах, однією з їхніх головних функцій є вибір щодо того, який контент буде відображатися яким користувачам, у якій формі та в якому порядку», — йдеться в резюме. «Акт відбирання та курування вмісту, який бачать користувачі, за своєю суттю є експресивним, навіть якщо мова, яка збирається, майже повністю надається користувачами».
Цілком ймовірно, що Верховний Суд візьметься до розгляду принаймні одну з цих справ.