Законопроект об интернет-цензуре стал большой проблемой для его инициатора

Дарья Жукова
Законопроект об интернет-цензуре стал большой проблемой для его инициатора

На прошлой неделе депутаты не осмелились вынести на рассмотрение законопроект №6523,«О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно урегулирования вопросов авторского права и смежных прав», который уже был принят в первом чтении более года назад.  Документ, практически обязывающий провайдеров фильтровать контент, стал причиной громкой акции протеста у стен Верховной рады.

Представители Интернет-партии Украины, вышли на митинг фактически против инициатора законопроекта №6523 Максима Луцкого. Активисты держали в руках плакаты «Луцкого в Луцк», «Луцкий – позор КПИ», а также инсценировали избиение депутата.

Инициатор в замешательстве

Сегодня с уверенностью можно сказать, что скандальный законопроект №6523 сыграл злую шутку с его инициатором, депутатом от Партии Регионов, Максимом Луцким. Желая не допустить введения цензуры в интернете, многие общественные организации и СМИ, вынесли на публичное обсуждение недемократичные методы борьбы с нарушителями авторского права, которые предлагает господин Луцкий.  Успех предвыборной пиар-компании депутата оказался под большой угрозой. В следствие регионал даже попытался фактически откреститься от инициированного им законопроекта, говоря о том, что журналисты и эксперты общественных организаций просто не так его поняли.

Луцкий сообщил, что, подданный им законопроект не предусматривает закрытие ресурсов, на которых размещается противоправный контент, в течении 7 дней, как говорилось ранее.

«Информация, распространённая в СМИ о том, что подданный мною проект закона 6523 подразумевает закрытие сайтов в течении 7 дней без решения суда, не соответствует действительности. Подлинная информация о моем законопроекте находится на сайте Верховной Рады, более того, данный проект единогласно поддержан всеми членами парламентского комитета по науке и образованию , а также принят в первом чтении 241 голосами моих коллег . Имеющий глаза да увидит, что проект закона 6523 подразумевает принудительное прекращение деятельности непотребного интернет-ресурса в течении 21 дня, а не 7 дней» - информирует депутат.

Далее Луцкий отметил, что сайты могут закрываться без решения суда только по причине «коррумпированности украинской судебной системы». Видимо депутат, считает нормальным принятие законопроектов, которые ставят под сомнение авторитет судебной власти. С другой стороны, законопроект никоим образом не может быть эффективным в сфере борьбы с коррупцией, ведь возможность для коррупционных действий остаётся.   

В связи с этим председатель Правления Интернет Ассоциации Украины Татьяна Попова заявляла: «Проект вводит неконтролируемые рычаги административного давления на информационные ресурсы и предусматривает расширение сфер деятельности, подлежащих лицензированию, что идет в разрез с европейской регуляторной практикой и с задекларированным Президентом и Правительством страны курсом по дерегуляцию различных сфер общественной жизни».

Кроме того, «неудобное» положение господина Луцкого усугубляется также и противоположной позицией его однопартийца Виктора Януковича-младшего. Сын Президента считает, что законопроект №6523 «противоречит ключевым принципам развития интернета». «Повторюсь, я считаю, блокировать ресурсы без решения суда — нельзя, как и заставлять провайдеров фильтровать контент. Насколько мне известно, рассмотрение этого законопроекта в комитете приостановлено, на фракции он еще не обсуждался. Если этот законопроект все-таки появится в повестке дня — лично я голосовать не буду» - отметил депутат.

Напомним: законопроект № 6523 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно урегулирования вопросов авторского права и смежных прав», был принят в первом чтении более года назад. Впоследствии вступления в силу этого документа, лица, которые нелегального распространяют контент, должны будут нести гражданскую, административную и уголовную ответственность. Но, самое интересное, что ужесточение ответственности коснется не только конкретных лиц – распространителей,  но и  провайдеров телекоммуникационных услуг, владельцев сайтов, хостинг-провайдеров, с помощью ресурсов которых распространяется контрафактная продукция.

В ст. 40 законопроекта говориться об ответственности оператора, провайдера телекоммуникаций за содержание информации, передаваемой их сетями, а в ст. 42 - перечень видов деятельности, подлежащих лицензированию, а именно «оказание услуг по передаче данных, содержащих музыкальные произведения, исполнение фонограмм или их части». Также в соответствии с нормами законопроекта, на провайдера/оператора телекоммуникационных услуг возлагается обязанность во внесудебном порядке, в течение 48 часов принять определенные меры по предупреждению виновного лица и прекращение доступа к сети интернет или прекращения предоставления услуг по размещению интернет-сайта на оборудовании провайдера. Эти действия провайдер должен осуществить по первому требованию субъекта авторского права и смежных прав, в отношении того, кого эти субъекты посчитают виновными.