Совет бизнес-омбудсмена отказался помочь провайдерам в Запорожье

Совет бизнес-омбудсмена по формальным причинам закрыл дело о бездействии исполкома Запорожского городского совета, не предоставившего жалобщику ответа на обращение о возможных нарушениях законодательства управителями многоквартирных домов в Запорожье. 

Об этом говорится в ответе Совета бизнес-омбудсмена Интернет Ассоциации Украины, передает InternetUA.  

Напомним, в своём письме от 6 апреля Интернет Ассоциация Украины, реагируя на обращение группы операторов и провайдеров (18 субъектов хозяйствования) из Запорожья, просила Совет бизнес-омбудсмена рассмотреть жалобу и дать рекомендации Запорожскому городскому совету, ООО «Управляющая компания «Мрия», ООО «Управляющая компания «Город для людей Запорожье», КП «Запорижремсервис» с целью предотвращения нарушения законных прав и интересов операторов, провайдеров телекоммуникаций на осуществление деятельности в сфере телекоммуникаций в соответствии с законодательными актами, без искусственно созданных преград хозяйственной деятельности. Аналогичные письма ИнАУ отправила также в СБУ и авторам Закона «О доступе…». В письмах подробно проанализированы нарушения законодательства Украины со ссылкой на Закон Украины «Об основах национальной безопасности Украины» и Закон Украины «О Службе безопасности Украины». В ходе анализа данной ситуации ИнАУ пришла к выводу, что действия упомянутых запорожских чиновников и должностных лиц компаний-управителей домов создают предпосылки для массового перехода абонентов отечественной программной услуги Запорожья на спутниковый телевизионный контент страны-агрессора и соответствующей социально-политической пропаганды в регионе.

– Жалобой бизнес-омбудсмену, а также рядом обращений к другим профильным государственным органам ИнАУ призвала вмешаться в ситуацию и прекратить неправомерные действия управляющих компаний в Запорожье, которые вопреки Закону «О доступе ..» установили искусственные преграды в осуществлении деятельности: не допускали представителей провайдеров к технологическим помещениям, устанавливали тарифы, превышающие установленный законом максимум, требовали перезаключения действующих договоров на невыгодных и «кабальных» условиях, – говорят в ИнАУ.

Как утверждается, именно исполком Запорожского горсовета назначил эти управляющие компании, а Запорожский горсовет до сих пор не внес изменения в свое решение относительно Положения об установлении договоров сервитута в соответствии с Законом «О доступе...». При этом, в горсовете, который  должен был привести свои решения в соответствие с Законом «О доступе...» и добиться выполнения его положений от назначенных своим исполкомом управляющих компаний, почему-то считают, что это дело его не касается.

– Между тем, на фоне бездействия Запорожского горсовета и незаконной активности назначенных его исполкомом управляющих компаний продолжается уничтожение рынка доступа к сети Интернет, включая услуги распространения отечественного телевизионного контента, – заявляют в ИнАУ. – Результатом станет не только ликвидация конкуренции на телекоммуникационном рынке и захват его монополистами: созданы все условия для массового перехода жителей прифронтовой области на спутниковый контент страны-агрессора со всеми вытекающими социально-политическими последствиями в регионе.