Суд обязал инвалида выплатить 642% долга за деньги, взятые непонятно кем на сайте микрокредитов

Андрей Майданик
Суд обязал инвалида выплатить 642% долга за деньги, взятые непонятно кем на сайте микрокредитов

Сумма долга за кредит, взятый на сайте, выросла до 642% всего за год. Ответчик уверяет, что не брал кредит.

Апелляционный суд оставил без удовлетворения просьбу пенсионера об отмене решения суда первой инстанции. Согласно этому решению, житель города, инвалид, который занял 7 тыс. грн на сайте микрокредитов и не вернул долг, был обязан вернуть кредит, вместе с пеней, в размере 45044 грн.

Согласно правилам сервиса, для заключения кредитного договора, достаточно ознакомиться с договором-офертой, размещенном на сайте сервиса и акцептовать его при помощи «электронной подписи» - одноразового идентификатора, который клиент получает в виде кода по СМС.

В своей апелляционной жалобе, одессит утверждал, что никогда не регистрировался на данном сайте и не пользовался его услугами. По его словам, деньги в размере 7 тыс. грн действительно поступили на его карту, в результате некой мошеннической схемы, в которой он является потерпевшим и по данному факту возбуждено уголовное дело. Гражданин просил приостановить судебный процесс, в котором он является ответчиком до тех пор, пока не закрыто криминальное дело о мошенничестве, связанное с этими деньгами.

В течение года микрокредитная организация требовала у заемщика возврата долга, в ответ на что, он перезаключал договор об отсрочке, в результате чего задолженность выросла до более 45 тыс. грн. В попытке оправдаться перед судом, заемщик апеллировал к тому, что у заимодавца нет никаких документов с подписями или печатями, подтверждающих сам факт заключения данной сделки. Нет никаких доказательств, что публичный договор-оферта, представленный в суде тот же, который был выложен на момент заключения сделки. В конце концов, нет никаких доказательств, что именно он получил указанную сумму денег.

Апелляционный суд оставил без внимания все эти обстоятельства, поскольку со стороны истца были представлены выписки с сайта, в которых было указано, что гражданин регулярно занимал деньги на данном сервисе.

История действительно выглядит крайне запутанной. Однако из нее можно сделать 2 вывода: во-первых, старайтесь, по возможности, не связываться с сайтами микрокредитов. Поскольку данный тип организаций не регулируется так же строго, как банки, вас может ожидать целый букет сюрпризов. С другой стороны, не стоит считать себя самым умным и пытаться кого-то обмануть, играя в серьезные игры с серьезными людьми.