Згадав Україну і дрони. Екс-глава Google поділився своїм баченням майбутнього штучного інтелекту

Згадав Україну і дрони. Екс-глава Google поділився своїм баченням майбутнього штучного інтелекту

Колишній генеральний директор Google Ерік Шмідт знову порушив питання про потенційні небезпеки та перспективи штучного інтелекту.

У своїх недавніх інтерв'ю Шмідт навів як приклад користі ШІ розвиток військових технологій, де штучний інтелект дедалі частіше використовують у безпілотних системах.

«Війна, очевидно, жахлива. Але правильна її модель — це тримати людей далеко позаду, а зброю — далеко попереду, і об'єднати їх у мережу та контролювати за допомогою ШІ, — сказав Шмідт. — Майбутнє війни — це ШІ, мережеві безпілотники найрізноманітніших видів».

Водночас він висловив занепокоєння тим, що ШІ може вийти з-під контролю людини і почати ухвалювати самостійні рішення.

Однак, експерти зазначають, що подібні заяви Шмідта можуть бути пов’язані з його особистими бізнес-інтересами. Незважаючи на публічні попередження про небезпеки ШІ, Шмідт активно інвестує в стартапи, що розробляють технології штучного інтелекту. Зокрема, він є засновником компанії White Stork, яка займається розробкою безпілотників зі штучним інтелектом.

Така двоїста позиція Шмідта викликає питання про його щирість. Деякі експерти вважають, що подібні заяви є не більш ніж маркетинговим ходом, спрямованим на привернення уваги до його власних проєктів.

Критики також вказують на те, що Шмідт перебільшує небезпеку штучного інтелекту. На їхню думку, наявні технології ШІ ще далекі від того, щоб становити серйозну загрозу для людства.

Проте питання про регулювання штучного інтелекту залишається актуальним. Багато експертів згодні з тим, що необхідно розробити міжнародні стандарти, які б запобігли зловживанню технологіями ШІ.

Загалом, заяви Еріка Шмідта про потенційні небезпеки штучного інтелекту викликають неоднозначну реакцію. З одного боку, вони привертають увагу до важливих проблем, пов’язаних із розвитком цієї технології. З іншого боку, вони можуть бути сприйняті як спроба маніпулювати громадською думкою у своїх інтересах.

Источник: techno.nv.ua