Замість вченого. Написана штучним інтелектом наукова стаття пройшла рецензування

Технології штучного інтелекту здійснили черговий прорив у науковій сфері: стаття, повністю створена автоматизованою системою, вперше пройшла етап експертного рецензування на престижній конференції з машинного навчання.

Раніше роль ШІ обмежувалася допомогою у вузьких завданнях, як-от аналіз великих даних чи прогнозування структур білків, проте система The AI Scientist від токійської компанії Sakana AI продемонструвала здатність до повного циклу дослідження без участі людини.

Як повідомляється в журналі Nature, розробка здатна самостійно генерувати ідеї, перевіряти їх за базами наукової літератури, писати програмний код для експериментів, будувати графіки та оформлювати результати у форматі LaTeX.

Для перевірки можливостей системи розробники подали три роботи, створені алгоритмом, на семінар у межах конференції ICLR 2025. Експерти-рецензенти не знали, які саме праці належать штучному інтелекту.

У результаті одна зі статей отримала прохідний бал 6,33 та була рекомендована до публікації, що стало значним кроком уперед для технології.

Попри успіх, розробники відверто вказують на суттєві обмеження. Система схильна до «галюцинацій», наприклад, може цитувати неіснуючі праці або дублювати ілюстрації в різних розділах. Існує також серйозне етичне занепокоєння: масова поява статей, генерованих ШІ, може перевантажити систему рецензування та ускладнити просування робіт реальних вчених.

Команда Sakana AI наголошує на необхідності впровадження чітких стандартів прозорості та розкриття інформації про використання автоматизованих систем. На їхню думку, хоча технологія обіцяє зміну парадигми в методах наукових пошуків, вона потребує суворого контролю для збереження цілісності та етики світової науки.

Источник: techno.nv.ua