Як телефонний дзвінок псевдобанкіра завершився шопінгом у Кременчуці на 96 тисяч гривень

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області ухвалив вирок у справі про шахрайство, вчинене за допомогою електронно-обчислювальної техніки. Перед судом постав місцевий житель, військовослужбовець, який за матеріалами справи виконував роль пособника у схемі заволодіння коштами клієнтів банківської установи.

Згідно з матеріалами судової справи, злочинний умисел виник у невстановленої особи (матеріали щодо якої виділені в окреме провадження), яка використовувала Telegram-акаунт. Ця особа зв'язалася з обвинуваченим, який погодився на роль пособника.

Злочинний алгоритм складався з кількох етапів. Спочатку невстановлений організатор зателефонував клієнтці «ПриватБанку», представився співробітником служби безпеки фінансової установи та дізнався реквізити її банківської картки. Отримані реквізити картки організатор передав обвинуваченому через месенджер. Обвинувачений, використовуючи свій мобільний телефон Redmi 10C із функцією NFC, підключив картку потерпілої до свого термінала. Після цього він завітав до магазину «Фокстрот» у Кременчуці (на вулиці Старшого лейтенанта Кагала), де розрахувався чужими коштами за товар на загальну суму 96 тисяч 689 гривень.

Придбану техніку чоловік перепродав, отримані гроші частково залишив собі як «винагороду», а решту суми перерахував організатору через термінал.

У січні 2026 року між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості. Потерпіла сторона також надала письмову згоду на підписання цього документа. Чоловік повністю визнав свою провину за ч. 5 ст. 27 та ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України (пособництво у шахрайстві, вчиненому шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки).

Під час винесення вироку 12 травня 2026 року суд врахував пом'якшувальні обставини:

• Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

• Те, що чоловік раніше не мав судимостей.

• Перебування на утриманні неповнолітньої дитини та статус військовослужбовця.

Крюківський районний суд затвердив угоду про визнання винуватості та призначив чоловікові покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України його звільнили від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в один рік.

Також суд постановив повернути засудженому вилучені під час обшуків особисті речі, серед яких мобільна техніка, ноутбуки, банківські картки та одяг. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення.

Источник: kg.ua