Втричі більше за Apple і Microsoft: застосунки Meta визнали найагресивнішими у зборі даних

Поки американські штати позиваються проти компанії Meta через шкоду для підлітків, аналітики Surfshark зʼясували, що сервіси корпорації є лідерами зі збору приватної інформації, адже збирають у середньому 25 із 35 можливих категорій персональних даних користувачів iPhone. За цим показником компанія більш ніж утричі випередила Apple і Microsoft. Такого висновку дійшли дослідники Surfshark після аналізу 171 застосунку для iOS, повідомляє TechRadar.

До вибірки увійшли 44 застосунки Google, 41 — Apple, 40 — Microsoft, 34 — Amazon і 12 — Meta. У середньому застосунки збирають:

• Meta — 25 типів даних;
• Google — 17 типів даних;
• Amazon — 12 типів даних;
• Microsoft — вісім типів даних;
• Apple — сім типів даних.

Найбільший розрив помітний серед окремих сервісів. Лідером став Meta AI із 33 категоріями даних, а Meta Horizon, Meta Business Suite, Meta Ads Manager, Messenger, Forum і Facebook збирають по 32 категорії кожен. Messenger також збирає 32 із 35 можливих типів даних, що майже вдвічі більше, ніж середній показник для застосунків обміну повідомленнями.

Google, за оцінкою дослідників, вирізняється не стільки інтенсивністю збору, скільки масштабом своєї екосистеми. Компанія представлена у 29 з 40 застосунків із найширшим охопленням збору даних, що дозволяє формувати детальну картину активності користувача навіть тоді, коли окремі сервіси збирають менше інформації, ніж продукти Meta.

Натомість Microsoft і Apple виявилися найстриманішими серед учасників дослідження. Зокрема, Safari став єдиним застосунком Apple у вибірці, який фіксує історію перегляду вебсторінок.

Дослідники наголошують, що головна проблема полягає не в окремому застосунку, а в об'єднанні різних масивів інформації в єдиний профіль користувача. За словами керівника дослідницького напряму Surfshark доктора Луїса Кости, Meta поєднує історію пошуку, покупки, дані про місцеперебування та іншу інформацію безпосередньо з особою користувача, що забезпечує роботу гіпертаргетованої реклами.

“Той факт, що для виконання тих самих завдань збирається втричі більше даних, свідчить про те, що такий рівень відстеження є свідомим рішенням, а не технічною необхідністю”, — зазначив Коста.

Коста також нагадав, що діяльність Meta у сфері відстеження вже неодноразово викликала суспільну увагу — від збору метаданих у WhatsApp до функції Link History у Facebook. У Surfshark додають, що навіть використання VPN не може захистити інформацію, яку користувач добровільно надає під час входу до сервісів.