Вместо информатизации страны чиновники потратили 2,7 миллиона на сомнительные консультации

Чиновники государственного предприятия «Государственный центр информационных ресурсов Украины», подконтрольного Государственному агентству по вопросам электронного правительства, потратили порядка 2,7 миллиона гривен на закупку сомнительных «консультационных услуг». В частности, в ГП «Госинформресурс» получали консультации о «внедрении информационных технологий с учетом требований охраны окружающей среды» и «развитии информационных систем и международного сотрудничества».

Об этом на заседании Комитета Верховной Рады Украины по вопросам информатизации и связи сообщил член Счетной палаты Украины Игорь Яремчук, комментируя результаты аудита Государственного агентства по вопросам электронного правительства, передает InternetUA.

Согласно Отчету о результатах аудита эффективности использования средств государственного бюджета Государственным агентством по вопросам электронного правительства Украины на электронное управление и Национальную программу информатизации, в период, подлежащий аудиту, расходы ГП «Госинформресурс» по бюджетной программе на оплату труда работников предприятия составляли 11,5 млн гривен. Из этой суммы 2,7 миллиона (24 %) оплачено по заключенным 24 договорам гражданско-правового характера, средняя месячная выплата по которым выросла с 7,5 тысяч гривен в 2016 году до 59 тысяч гривен в 2018 году. При этом в 22 договорах из 24 предметом были консультационные и другие услуги.

– В отчете о результатах аудита Счетной палаты говорится о неэффективном использовании средств на заработную плату ГП «Госинформресурс». На заседании я навел пример, из этих 2,7 миллиона гривен, которые были потрачены на заключение сделок о цивильно-правовой ответственности предоставлялись услуги (я вам зачитал просто с договоров): по «консультированию по вопросу внедрения новейших информационных технологий с учетом требований охраны окружающей среды», консультативные услуги «по вопросам развития информационных систем и международного сотрудничества». Это примеры таких договоров, из 24, которые заключались на суммы приблизительно 50-60 тысяч гривен (в месяц – Ред.). К каждому такому договору есть акт выполненных работ, но самих отчетов о том, что именно делалось, ни по одному из этих договоров нет, – уточнил Игорь Яремчук в комментарии нашему журналисту.

Игорь Яремчук (слева) и Глава Госагентства по вопросам е-правительства Александр Рыженко на заседании Комитета

Напомним, 18 декабря прошлого года Счетная палата Украины на заседании утвердила Отчет о результатах аудита эффективности использования средств государственного бюджета Государственным агентством по вопросам электронного правительства Украины на электронное правительство и Национальную программу информатизации.

Аудиторы обнаружили, что в период 2015 – 9 месяцев 2018 года Госагентство как ответственный исполнитель и ГП «Государственный центр информационных ресурсов Украины» как получатель средств по бюджетной программе «Электронное правительство и Национальная программа информатизации» неэффективно использовали 83,7 миллиона гривен. Нецелевое использование бюджетных средств ГП «Госинформресурс» составило 1,1 миллиона гривен.

Также в 2017-2018 годах Агентство не использовало 200,5 миллионов гривен бюджетных средств, предусмотренных ему по бюджетной программе, в результате они без соответствующих расчетов и обоснований распоряжениями Кабмина переданы другим государственным органам. 115,7 миллиона гривен Госагентство потратило с нарушением порядка использования средств бюджетной программы. 

Также ГП Госинформресурс и Госагентство на двоих провели сомнительные тендера на 25 миллионов гривен, а Госинформресурс рискует потерять авторские имущественные права собственности на объекты интеллектуальной собственности общей стоимостью 38 млн грн.

Отметили в Счетной палате Украины и то, что деятельность Агентства не соответствует его статусу, а непосредственное подчинение Кабинету Министров Украины не согласуется с законодательно определенной организацией системы центральных органов исполнительной власти.