Вброс дня: Дуров покидает «ВКонтакте». Что это было?
Сегодня днем газета «Известия» выпустила статью с заголовком «Павел Дуров покидает пост гендиректора "ВКонтакте"». В статье сообщалось следующее:
«Основатель самой популярной российской социальной сети Павел Дуров покинул пост гендиректора "ВКонтакте". Команда разработчиков уходит вместе с ним в новый проект – Telegram. Об этом "Известиям" сообщил источник, знакомый с ситуацией.
Пресс-секретарь "ВКонтакте" Георгий Лобушкин отказался комментировать ситуацию».
Slon немедленно связался с основателем известной соцсети, Павел ответил коротко: «Наврали».
Лобушкин, вопреки сообщению в газете, от комментариев не отказывался, а сразу написал в Facebook, что Павел Дуров не покидает пост генерального директора «ВКонтакте».
Что, собственно говоря, это было? Зачем писать неправду, если она будет немедленно опровергнута? В комментарии TJournal Павел Дуров предположил, что сообщение «Известий» является «вбросом».
«Вбрасываешь, смотришь реакцию», – написал он.
В тех же «Известиях» директор портала Liveinternet Герман Клименко так комментирует этот мнимый уход:
«У акционеров есть желание лучше монетизировать сервисы и получать больше денег от "ВКонтакте". Дуров хотел идти по другому пути – делал сервис для пользователей. Он пытался пойти на компромисс, но инвесторам хотелось большего. Видимо, настала грань, которую он не смог перейти».
UPD: Несмотря на опровержения, сайт «Цукерберг позвонит» пишет, его источники подтверждают продажу Дуровым своей доли в компании. По мнению авторов портала деньги Павлу на поддержку Telegram – при оценке компании от $2 до 3 млрд, стоимость доли основателя составляет от $240 до $360 млн).
Косвенно то, что все не так просто и, возможно, Дурову действительно придется уйти, подтверждает скриншот переписки пресс-секретаря сети и журналиста «Известий»:
«Вбрасываешь, смотришь реакцию», – написал он.
В тех же «Известиях» директор портала Liveinternet Герман Клименко так комментирует этот мнимый уход:
«У акционеров есть желание лучше монетизировать сервисы и получать больше денег от "ВКонтакте". Дуров хотел идти по другому пути – делал сервис для пользователей. Он пытался пойти на компромисс, но инвесторам хотелось большего. Видимо, настала грань, которую он не смог перейти».
UPD: Несмотря на опровержения, сайт «Цукерберг позвонит» пишет, его источники подтверждают продажу Дуровым своей доли в компании. По мнению авторов портала деньги Павлу на поддержку Telegram – при оценке компании от $2 до 3 млрд, стоимость доли основателя составляет от $240 до $360 млн).
Косвенно то, что все не так просто и, возможно, Дурову действительно придется уйти, подтверждает скриншот переписки пресс-секретаря сети и журналиста «Известий»:
Плюс ко всему из «ВКонтакте» могли вслед за основателем сети уйти ключевые сотрудники. По нашим данным, из компании уволились ряд топ-менеджеров (их список уточняется).
Атмосфера среди владельцев соцсети стала накаляться после того, как в апреле 2013 года фонд UСP выкупил 48% «ВКонтакте» у Михаила Мирилашвили и Льва Левиева. Отношения с Ильей Щербовичем, основным владельцем UСP, у Павла Дурова не сложились. Конфликт начался, насколько можно понять, из-за нежелания гендиректора активно монетизировать сервис. Посыпались взаимные обвинения в плохом управлении и создании проблем по выходу компании на IPO.
Есть версия, что через Щербовича, который является членом совета директоров «Роснефти» и тесно связан с Игорем Сечиным, власть пытается установить или уже установила контроль над этим важным ресурсом, которым пользуется несколько десятков миллионов человек. Однако даже если не говорить о политике, все, что мы знаем о манере общения Павла Дурова с теми, кто ему не нравится, говорит, что он, наверно, не самый удобный бизнес-партнер.
Преследование Павла за наезд на инспектора ДПС, как считается, также было связано с этим конфликтом. После вызова на допрос основатель соцсети на несколько месяцев покинул Россию. Якобы таким образом влиятельные акционеры дали понять несговорчивому гендиректору, что при необходимости у них найдутся способы заставить пойти его на компромисс.