В Україні інтернет-шанувальницю російської пропаганди увʼязнили на 5 років

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області визнав місцеву жительку винною у виправдуванні збройної агресії РФ.

Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 9 серпня.

У березні-червні 2022 року жінка щонайменше пʼять разів поширювала у мережі «Однокласники» публікації на захист збройної агресії Російської Федерації проти України.

У судовому засіданні жінка підтвердила, що вдома мала особистий компʼютер, до якого ніхто ні в кого не було доступу, крім неї. Профіль в «Однокласниках» вона створила ще до заборони цієї соцмережі в Україні. Коли сайт почали блокувати, вона викликала спеціаліста з ІТ-технологій, який встановив VPN, щоб вона мала доступ.

Обвинувачена давала плутані пояснення. Спочатку стверджувала, що з 2022 року «Однокласниками» не користувалася, писала адміністратору, просила видалити її сторінку, але їй не відповідали. Але визнає, що вона знаходила певні матеріали на ютубі і копіювала посилання на свою сторінку в «Однокласниках». При цьому думала, що зберігає їх виключно для себе.

Обвинувачена також розповіла, що в Росії живе її тітка і вони спілкувалися через додатки Вайбер і Телеграм. Саме її номери телефону з кодом РФ зазначені в її телефонній книзі. Також там є номер юристки, яка є інституціоналісткою, обвинувачена її давно знає, адже та допомагала їй з протікаючим дахом.

Загалом обвинувачена погодилася з тим, що розміщувала різні фото і відео на своїх сторінках, але запевнила, що їх до кінця не слухала, тобто їх повного змісту не знала. Зараз вона негативно ставиться до агресії РФ і з 2014 року вона не визнавала агресію РФ та активно підтримувала Україну. У 2023-му зрозуміла помилковість своїх дій, але не могла видалити свої повідомлення, тому що її сторінка була заблокована.

В останньому слові громадянка зазначила, що повністю визнає себе винуватою, щиро розкаялася і з 2023 року повністю усвідомила помилковість своїх суджень, змінила свою позицію, підтримує Україну, займається волонтерською діяльністю, шкодує про вчинене.

Але суд критично оцінив показання обвинуваченої і повʼязує їх з метою ухилитися від суворого покарання. Жінка фактично змінила свої пояснення лише після настанов захисника і тільки за його підказками. Тобто така позиція повʼязана із захистом і не є проявом щирої думки самої обвинуваченої. Пояснення жінки при цьому були плутаними, суперечливими, містили неправдиву інформацію, що не сприяло судовому розгляду.

За місцем проживання підсудна  характеризується посередньо, раніше не судима, на хронічні захворювання не страждає, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні на має.

У підсумку її покарали позбавленням волі строком на 5 років.

Источник: sudreporter.org